Norvège : le gouvernement écologiste fraîchement élu décide de stopper sa production de pétrole et de gaz au profit de centrales au thorium. À peine sa conférence de presse terminée, le premier ministre est enlevé en hélico par un commando armé. On le retrouve quelques heures plus tard, complètement hagard… et décidé à faire marche arrière. Quitte à ce que ses collègues, ses partisans, son armée, son peuple ne comprennent rien à cette volte face, la qualifient de lâcheté. Et pourtant avait-il une autre solution, quand il vient de se mettre à dos la Russie, vengeresse d’une Europe peu satisfaite d’avoir à lâcher le juteux marché des énergies fossiles ? Voici le pitch de départ de la série Occupied. Et il va falloir 3 saisons pour dénouer cette épineuse situation.

Suspens diplomatique

 Les différents chapitres de cette saga politique s’appuient sur l’idée originale d’un Jo Nesbø rompu aux polars psychologiques alambiqués. Il revient cependant à Erik Skjoldbjærg et Karianne Lund de dérouler les épisodes de cette geste norroise postmoderne dans un climat de tensions à couper au couteau, un véritable suspens diplomatique qui en dit long sur les enjeux géopolitique de notre siècle. Il n’y a pas à dire, l’énergie propre de Jesper Berg, ses petits camarades de l’UE n’en veulent pas, encore moins ses voisins russes. Les premiers vont lâcher les seconds sur ce pays qui n’a pas les moyens militaires de faire face.

Il va donc falloir composer, négocier, être dans la concession, tandis que les ressortissants slaves, simples ouvriers, militaires, agents secrets ou oligarques, débarquent sur le territoire pour s’y implanter. Occupied 1, 2 et 3 prend alors tout son sens… et rappelle de bien sombres souvenirs datés des années 40, mais toujours valables quand un pays en envahit un autre. Que faut-il faire ? Résister ? Par les actes ? Par la violence ? Collaborer ? S’entendre pour éviter le pire ? Dès le premier épisode, la partie d’échecs est engagée, complexe, retorse. Manipulations, pressions, tractations, chantages … tandis que les responsables politiques s’affrontent, les quidams survivent.

Les mécanismes de la real politique

Pour incarner cette population, des figures emblématiques, un garde du corps, une directrice des services de sécurité, une restauratrice, un journaliste, un hacker, une ambassadrice, une chef de cabinet, sa mère malade, une juge, des enfants, des soldats… tous se retrouvent impliqués, obligés de choisir, d’évoluer. Difficile de ne pas s’identifier. Et d’admettre qu’il est dur de se positionner fermement quand la menace d’un conflit sanglant pèse dans l’air, quand il est enclenché, quand il s’agit également de sortir de la crise. Conçu comme un véritable calendrier politique depuis les premières heures de l’invasion jusqu’au moment de la recontruction, Occupied déroule une leçon de diplomatie, démontrant que les choses sont beaucoup moins simples qu’il y paraît, que les leviers d’influence sont tous plus opaques, les enjeux énormes, les retombées gravissimes.

Et que dire des renversements d’alliance, des coups fourrés, des actions immorales ? Du Machiavel pur, une application sans pitié des préceptes énoncés dans Le Prince. Bref avec intelligence et un sens particulièrement aigu du tempo et du suspens, la série norvégienne tient son public en haleine à partir d’une intrigue qui s’enracine profondément dans l’actualité. Les mécanismes de la real politique sont mis à découvrir avec intelligence, tandis que le spectateur ressent un malaise croissant. Impeccablement interprétée, tournée dans des paysages, des décors impressionnants, on y retrouve un peu de l’esprit des drames historiques de Shakespeare, de ses tragédies romaines, avant de se rappeler qu’il s’agit de noter présent… et peut-être de notre futur ?

Et plus si affinités

Cet article Occupied 1 – 2 – 3 : Machiavel en Norvège est apparu en premier sur The ARTchemists.

Les Alimenteurs : ou comment dissoudre en un documentaire et définitivement l’opacité régnant sur ce problème de santé publique largement contrôlé par les grosses entreprises agroalimentaires.

Explications claires et travail de sape

Ils avaient commencé leur travail de sape avec Les Médicamenteurs et La Grande Invasion. Après avoir autopsié l’univers pharmaceutique et la présence des substances chimiques dans notre quotidien, Stéphane Horel et Brigitte Rossigneux remettent le couvert (humouuuur !) avec le documentaire Les Alimenteurs qui cible cette fois-ci le secteur de l’alimentation. 

Ici donc pas d’images de labo ni d’abattoirs sanglants, pas de pathos sur la cause animale, pas de discours illuminés et partisans. Les deux réalisateurs ont opté pour des explications claires, un démontage précis de la mécanique politique et économique mise en place de longue date afin de nous nourrir en masse dans l’optique de  s’enrichir à foison, sans faire grand cas de notre sécurité sanitaire bien entendu. 

Jeux d’influence : polar psychologique et lobbyistes assassins

Public instrumentalisé, lobbyistes assumés 

Entre interviews filmées très énergiques et dessins animés dans l’esprit Monty Pythons, les journalistes mettent à plat tout le système, recueillant au passage les explications des scientifiques, des politiques et de ces fameux lobbyistes. Payés par les grandes marques pour influer sur les décisions des états, ces derniers sont là pour permettre aux géants du secteur de continuer à vendre leurs produits nocifs en contournant la loi. 

Mordant dans son style, le documentaire est ironique autant que juste : cette enquête, construite parce que pensée, compréhensible de tous, démontre à quel point le public est instrumentalisé et berné, à quel point l’information fait peur. Publicité, pressions, séduction, tous les moyens sont bons pour faire pencher la balance du côté de l’argent à tout crin avec la constante menace des licenciements en masse dans ce bassin d’emplois énorme.

Hypermarchés, la chute de l’empire : gros plan sur un modèle économique en fin de vie

À voir donc, et à apprécier pour :

• la grande justesse et la pertinence impertinente mais nécessaire du propos
• l’argumentation développée et la démarche pédagogique
• le choix de la raison à l’inverse de l’émotion
• la volonté de déclencher une prise de conscience adulte débouchant sur une action.

Il y a véritablement urgence. L’analyse menée dans Les Alimenteurs colle à notre actualité. Elle est d’autant plus effrayante, qu’elle date pourtant… de 2012. Et que depuis, rien n’a changé, cela a même empiré.

Et plus si affinités

Pour en savoir plus sur le documentaire Les Alimenteurs, consultez le site des éditions Montparnasse.

Cet article Les alimenteurs : escapade au pays des lobbyistes de la malbouffe est apparu en premier sur The ARTchemists.

L’Europe ? « Un équilibre des forces à géométrie variable ». Voici ce qui ressortait de la première saison de la série Parlement. Et la seconde enfonce le clou en nous faisant pénétrer un peu plus loin dans le processus de vote des lois, avec un regard toujours aussi fin que drôle, des personnages décalés mais attachants.

Samy the Shark face au Blue Deal

Nous retrouvons donc Samy the Shark, désormais affublé d’une petite copine ultra-féministe, ultra-écolo, ultra-woke, et qui opère comme assistant de Valentine Cantel, une députée française beaucoup moins candide qu’il n’y paraît. Autour de lui, Torsten qui a décidé de prendre une année sabbatique au sein même des locaux du parlement, Rose qui tente de se convertir au métier retors de lobbyiste sous la houlette d’un Guido bien plus sensible qu’il n’y paraît, Michel qui monte en grade malgré lui, Eamon qui continue à tirer les ficelles dans l’ombre même si son costume est passé du noir au gris (un changement symbolique)…

Plus quelques autres spécimens typiques de la faune politico-européenne, impliqués à leur corps défendant dans le vote d’un super Blue Deal visant à protéger les océans. Une véritable révolution écologique, une mutation d’envergure que certains envisagent d’un très mauvais œil. Il va donc falloir ruser, négocier, accepter de faire des concessions. Bref, il va falloir agir en stratège, en diplomate et en fin renard. Mais qui est le plus à même d’exceller dans ce jeu de dupes ? Qui saura manipuler les autres sans qu’ils s’en rendent compte ? Qui saura mener la danse au mieux d’intérêts en devenir ? Qui saura se projeter dans l’avenir ?

Parlement : UE, petites sardines et méchants squales

La politique en action

Toujours aussi loufoque, le propos du scénariste Noé Debré a ceci de très pertinent qu’il donne à voir la réalité intrinsèque de la politique en action : dans ces couloirs aussi impersonnels que labyrinthiques, on perd souvent ses objectifs de vue, encore plus son humanité. Or construire l’Europe, c’est se souvenir qu’elle est faite d’êtres humains, avec leurs spécificités, leurs colères, leurs failles, leurs valeurs, leurs élans. La saison 2 de Parlement nous le rappelle avec autant d’humour que de tendresse et de poésie. Et un sens particulièrement innovant de la pédagogie, ce second volet étant très éclairant sur la manière dont fonctionne cette institution.

Bref Parlement 2 déroule une leçon d’éducation politique qui met à plat les enjeux d’une stratégie commune bien plus complexe qu’il n’y paraît, les arcanes de négociations où l’égo s’invite bien plus qu’il ne devrait. En dix épisodes chargés de rebondissements et de passages burlesques, Xavier Lacaille, Liz Kingsman, Lucas Englander, Philippe Duquesne, William Nadylam, Georgia Scalliet, Niccolo Senni, Luis Rego, Elina Löwensohn, pour ne citer qu’une partie du casting, s’amusent sans jamais se moquer d’une Europe, certes imparfaite, mais dont nous avons finalement grand besoin.

Et plus si affinités

Vous pouvez visionner la deuxième saison de la série Parlement sur le site de France.TV.

Cet article Parlement : une deuxième saison loufoque, tendre et pédagogique est apparu en premier sur The ARTchemists.

Bimbadaboum ! Le livre L’Emprise – La France sous influence déboule dans le paysage politique français en mode éléphant dans un magasin de porcelaines. Le journaliste Marc Endeweld complète ainsi les deux premiers ouvrages qu’il a consacrés à la success story d’Emmanuel Macron en s’attaquant à une délicate problématique : qu’en est-il exactement de l’aura de la France à l’étranger aux premières heures de 2022 et au crépuscule de la première présidence de Jupiter ? En d’autres termes, notre chère patrie compte-t-elle encore sur l’échiquier géopolitique mondial ?

Mondes en mutation, bordel en gestation

Et là, c’est le drame ! Pas pour rien que ce pavé de 560 pages débute sur une citation d’Antonio Gramsci : “Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres”. Sympa, non, cette petite prophétie prononcée au temps où le fascisme italien pointait le bout de son nez ? Le bouquin n’a pas encore commencé que déjà on est au diapason : mondes en mutation, bordel en gestation. Depuis bien longtemps du reste, dès l’émergence de la Guerre froide sur les décombres de l’Europe dévastée par le nazisme et la Seconde Guerre Mondiale.

Avec une précision de légiste, Endeweld nous raconte comment progressivement la France a rétrogradé en périphérie des enjeux stratégiques mondiaux. À l’heure où les USA pataugent pour éviter que la Chine ne devienne la première puissance de la planète (ce qu’elle est déjà de fait), les alliances d’antan ne fonctionnent plus. L’Europe est devenue une rivale autant qu’une alliée, dans une guerre économique d’envergure où tous les coups sont permis, où les systèmes de renseignement pratiquent l’espionnage industriel de masse, où les diplomates jouent les VRP, où les intérêts personnels priment par rapport au bien commun.

L’Ambigu Monsieur Macron – Le Grand manipulateur : la saga de Marc Endeweld nous concerne tous

Les racines d’un dépeçage

Des intérêts personnels qui ont noyauté les hautes sphères à grand coup de lobbying, détricotant au passage nos fleurons industriels, nous mettant ainsi en dangereuse situation de dépendance par rapport à ceux qui désormais fabriquent pour nous, nous fournissent en énergie et en matières premières, raflent les places stratégiques, ports, aéroports, routes, accès internet… “État d’impuissance”, “Rester dans le jeu”, “Liaisons dangereuses”, “Nos amis américains”, “La Chine à l’offensive”, “Guerres de l’ombre”, “A la périphérie du monde” : les titres de ces parties parlent d’eux-mêmes.

Dans ce renversement des grandes alliances, dans la logique de nouveaux blocs portant des intérêts antagonistes, la France, dépecée par les appétits capitalistes, ne pèse plus très lourd : même sa sécurité est mise à mal. C’est ce qu’Endeweld met en évidence page après page, dans un exposé détaillé qui fouille loin dans les racines de ce mal moderne pour saisir la logique de cette vampirisation. Il revient sur l’affaire Alstom, évoque l’omniprésence d’Alexis Kohler dans les coulisses du pouvoir macronien, le lobbying féroce qui domine dans les couloirs des ministères, les clans qui soutiennent la politique américaine, ceux qui militent pour le rapprochement avec la Chine…

Le Président des ultra-riches : les Pinçon-Charlot à l’assaut de la Macronie

La géopolitique : une discipline complexe

Son livre se dévore à la fois comme une enquête policière, un roman d’espionnage, un cours d’Histoire passionnant. Il en ressort que la géopolitique est une discipline complexe où se mêlent le destin des pays et les ambitions des individus, où patience, observation, méfiance sont des atouts essentiels. Cela ne s’improvise pas. Les enjeux sont trop importants. Pourtant, au fil des années et des présidences, on a dépecé la présence française, on l’a rognée pour lui subtiliser les intérêts de grands groupes eux-mêmes noyautés par des représentants des grandes puissances. La France est devenue un espace d’affrontements larvés dans une nouvelle guerre froide qui ne dit pas son nom.

Autant être prévenu, après cette lecture, vous risquez d’avoir la nausée et de sacrées angoisses. Mais vous aurez aussi une vision bien plus nette des forces en présence, et cela devrait vous éclairer sur l’état du monde et son avenir. Pour sûr, la citation de Gramsci était tout à fait appropriée pour synthétiser cette réflexion détaillée et illustrée, appuyée de références, de témoignages. Vous voulez comprendre où va le monde ? Fermez vos réseaux sociaux, ouvrez L’Emprise : vous allez être édifié et cela va finalement vous faire beaucoup de bien.

Et plus si affinités

Pour en savoir plus sur le livre L’Emprise – La France sous influence de Marc Endeweld, consultez le site des éditions Seuil.

Cet article L’Emprise – La France sous influence : quid de l’Hexagone sur l’échiquier géopolitique mondial ? est apparu en premier sur The ARTchemists.

Théranos, Dépakine, Mediator, l’industrie pharmaceutique collectionne les dérapages et les scandales qui vont avec. Sans aucun scrupule, pour preuve la crise sanitaire de l’Oxycontin, narrée avec force détails dans la série Dopesick, qui lève le voile sur les pratiques marketing ultra-agressives et au besoin mensongères d’un marché mondial pesant 1 203 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2020, dixit le site de la LEEM – Les entreprises du médicament. De quoi s’interroger sur les us et coutumes de ce secteur visiblement sans pitié : c’est justement l’objectif du documentaire Big Pharma, labos tout-puissants.

https://youtu.be/ma7rf7TjXaE

Des méthodes mafieuses

Novartis, Roche, Pfizer, Johnson & Johnson, Sanofi : à eux cinq, ces groupes drivent le business du médicament et ne comptent pas lâcher une position dominante qu’ils confortent en rachetant les concurrents, en préservant jalousement les brevets, en déterminant les tarifs en vigueur, souvent faramineux (24 000 euros en moyenne pour bénéficier du protocole soignant l’hépatite C), en choisissant par ailleurs les traitements à développer ou stopper selon les plus-values. Des méthodes proprement mafieuses que Luc Hermann (à qui l’on doit déjà l’excellent Starbucks sans filtre) et Claire Lasko détricotent pas à pas, en s’appuyant sur des cas précis.

Pour affiner leur enquête, des témoignages de patients devenues victimes, également de médecins, d’anciens responsables de laboratoires, de politiques, d’avocats, des membres d’association aussi décidés à lutter contre cette hydre financière qui noyaute le cœur des états via un lobbyisme féroce afin de dicter sa loi et accroître ses profits, au mépris total de la santé publique, avec un cynisme qui fait froid dans le dos et bien peu d’obstacles sur sa route. C’est d’ailleurs ce manque flagrant et navrant de résistance qui retient l’attention, doublé d’une poignant sentiment d’impuissance.

Bad Blood : folie à deux et licorne pourrie

Comment contrer ces titans ?

Comment lutter pour contrer ces titans qui multiplient les milliards en misant sur notre bien le plus précieux : notre santé ? Pour sûr, le consommateur lésé est celui qui renversera l’équilibre au terme de longues années d’enquête, de sensibilisation de l’opinion publique, de démarches auprès d’administrations volontairement sourdes et aveugles : un véritable chemin de croix où la victime croise parfois un lanceur d’alerte guère plus chanceux et entendu, à moins qu’un journaliste ou un avocat un peu plus consciencieux ne se saisissent du sujet pour aboutir à une class action retentissante.

Le documentaire, chiffré, argumenté, illustré d’archives et de documents, laisse sans voix, avec un goût amer en bouche, un profond et très justifié sentiment d’injustice et d’isolement : censés nous protéger, nos dirigeants ploient l’échine devant ces géants adulés par les actionnaires et infiltrés au plus près des institutions. Difficile de ne pas céder à la défiance après ces 90 minutes d’enquête particulièrement pertinentes, qui entérinent la main mise des laboratoires pharmaceutiques sur les politiques de santé publique, aux dépens du plus élémentaire bien-être des citoyens.

Et plus si affinités

Pour en savoir plus, consultez le site d’ARTE.

Cet article Big Pharma, labos tout-puissants : hydre financière vs patients victimes et lanceurs d’alerte est apparu en premier sur The ARTchemists.

400 000 morts en 20 ans, 72 000 décès en 2017, 35 milliards de dollars de chiffres d’affaires : voici trois chiffres clés du scandale de l’Oxycontin, notamment évoqués dans le documentaire USA, morts sur ordonnance. Présenté par son fabricant Perdue comme LA panacée universelle contre la douleur chronique, ce médicament faussement miracle a décimé des vies, des familles, des villes entières. Outre les décès par overdose, on dénombre des milliers de personnes initialement intégrées, devenues dépendantes, licenciées, divorcées, sans foyer, réduites à la délinquance et à la prostitution, condamnées à une mort lente ou à une très douloureuse désintoxication. En manque… Dopesick.

Un produit infernal

Dopesick : voici donc le terme coup de poing choisi par Danny Strong pour baptiser une série exemplaire à plus d’un titre. Le showrunner s’est inspiré du livre Dopesick: Dealers, Doctors, and the Drug Company that Addicted America de Beth Macy pour évoquer cette affaire de l’intérieur et en dresser un récit humain absolument tragique. L’intrigue évoque bien sûr la création du médicament OxyContin et sa mise en vente sous l’impulsion du très ambitieux et sans scrupules Richard Sackler, l’un des héritiers de la firme Purdue et la manière dont ce remède s’infiltre chez les médecins puis chez les patients par le biais d’une stratégie marketing aussi agressive que mensongère.

Il s’agit en parallèle de montrer comment l’opioïde détruit progressivement la vie de ceux qui en consomment, comment ces derniers tombent en dépendance, la souffrance qu’ils ressentent, le lent chemin vers la délinquance, l’impuissance des proches. On découvre également comment ce produit infernal ruine petit à petit le tissu social des villes, faisant exploser le taux de délinquance de petites cités de province jusqu’alors très tranquilles. Cette explosion va attirer l’attention d’enquêteurs et de procureurs qui vont enquêter avec bien des difficultés face aux manœuvres lobbyistes de Purdue qui possède des contacts jusqu’au plus haut niveau de l’État.

Le pot de terre contre le pot de fer 

Le pot de terre contre le pot de fer ? La série, dont certains épisodes sont réalisés par Barry Levinson, confronte avec violence deux incarnations du rêve américain : d’un côté le travailleur, le mineur, l’homme du peuple issu de l’Amérique profonde, héritier anonyme des pères bâtisseurs, profondément croyant, sans autres ambitions que d’acheter une maison pour y abriter femme et enfants, offrir un avenir à sa progéniture, des lendemains meilleurs ; de l’autre, les membres d’une puissante famille qui travaillent à faire fructifier une entreprise qu’ils chérissent, dans un combat d’egos difficilement supportable.

À la clé, c’est la santé de milliers de personnes qui est en danger. Mais les dirigeants de Purdue s’en moquent, trafiquent les documents remis aux autorités sanitaires chargées de valider la qualité ce produit, des institutions à leur service, qu’ils ont complètement inféodées. Le discours illuminé de Richard Sackler, surdoué convaincu de sauver le monde, fait froid dans le dos, surtout quand il s’accompagne de remarques sur les ruses marketing à mettre en place pour convaincre les médecins de diagnostiquer ce poison à leurs patients. Ce qui intéresse réellement Sackler, sa famille, leurs actionnaires, leurs commerciaux ? Les plus-values.

Le tournis et la nausée

Peu importe le reste, y compris la destruction de régions entières. La folie capitaliste est ici mise en évidence de manière flagrante, son hypocrisie également. Philanthropes et mécènes, les Sackler savent très bien ce qu’ils font. Mais du haut de leur immense fortune, ils se fichent de détruire la vie des petites gens, pour peu qu’ils engrangent des dividendes. Leur discours commercial, ici décortiqué par le menu, est particulièrement bien rôdé ; quand il s’effrite, les avocats, les lobbyistes entrent en lice. Il faudra la détermination d’une poignée d’enquêteurs investis dans leur mission pour partiellement venir à bout de cette hydre.

Très sincèrement, les huit épisodes de Dopesick donnent autant le tournis que la nausée. Ceux qui doutaient déjà de la fiabilité de l’industrie pharmaceutique n’y trouveront aucun réconfort ; les autres y perdront probablement leur confiance. En tout cas, ils ne pourront que s’interroger. La problématique se pose naturellement : peut-on laisser des entreprises privées accaparer ainsi la question de la santé publique pour en faire un marché dépourvu d’éthique et de contrôle fiable ? Comment par ailleurs stopper dans leur élan prédateur des Sackler qui déguisent leur avidité sous des apparences altruistes ? À méditer.

Cet article Dopesick : ou comment une big pharma a empoisonné le rêve américain est apparu en premier sur The ARTchemists.

Prenez un agriculteur leucémique, un député écolo, un directeur marketing au bord du burn-out, un dirigeant d’entreprise agroalimentaire prêt à tout pour faire de l’argent, une journaliste sans scrupules ou presque, un lobbyiste au profil de pervers narcissique manipulateur, une gamine en quête de vérité sur la mort de son père, mélangez le tout : il n’y a plus qu’à visionner Jeux d’influence. Et flipper. Profondément.

Magouilles lobbyistes

Car cette série pour le moins palpitante décortique par le menu l’impact des lobbies de l’agroalimentaire. Et quand des milliards sont en jeu, peu importe qu’on empoisonne les gens avec des pesticides pourris, s’il faut manipuler, faire pression, exercer du chantage pour engranger les dividendes, pas de problème. Quant à ceux qui s’obstineraient à faire obstacle, un scandale, un internement en psychiatrie, un suicide maquillé, les solutions ne manquent guère pour museler les fâcheux, définitivement. À vomir.

Préparez-vous donc à vous sentir toujours plus nauséeux au fil des 6 épisodes scénarisés et réalisés par un Jean Xavier de Lestrade particulièrement inspiré, et dont nous avions déjà mesuré la force de frappe avec l’épidermique 3xManon. Rompu aux ficelles du polar psychologique, particulièrement pertinent quand il s’agit de relater des affaires judiciaires complexes, le metteur en scène multiprimé restitue les magouilles lobbyistes avec autant de justesse que de délectation. Et comme pour ajouter au caractère retors de manœuvres effectuées à la frontière de la légalité, il multiplie les personnages et les points de vue, rebondit sur les dissonances cognitives des uns, la détresse des autres, la volonté farouche de quelques-uns, rarissimes mais convaincus.

À lire également :  Parlement : UE, petites sardines et méchants squales

« Pas de dette avec ces gens-là »

Contradictions, tensions, attirances, très vite les clashes se multiplient entre les protagonistes, dans une atmosphère irrespirable, ou le donnant-donnant propre aux négociations politiques finit en jeu de dupe pour tous. Car l’argument classique « nourrir les gens à un prix abordable » vole ici en éclat, idem pour celui de la préservation de l’emploi. Les politiques ? Pieds et poings liés… en apparence. Comme l’explique un député à son assistant (assistant parlementaire, poste clé et source problèmes à l’infini) en évoquant les consultants en communication et les lobbyistes, « pas de dette avec ces gens-là ». C’est la clé de l’autonomie et elle est difficile à conserver.

Quoi que… Le scénario vaut justement par un retournement de situation ministériel des plus savoureux ; preuve que les hautes instances du pays peuvent dire non et ont tout intérêt à le faire. Car ne nous leurrons pas, tolérer ces organismes comme ces entreprises, travailler avec eux, c’est comme signer un pacte avec le diable et Jean Xavier de Lestrade va le démontrer de manière magistrale et tout à fait vraisemblable. Son récit percute violemment la réalité des enquêtes de Cash Investigation, la prise de risques maximale des lanceurs d’alerte, le positionnement délicat des politiques qui doivent jouer de patience pour faire bouger les choses.

À lire également :  La Négociation : le bon, la brute … et l’agriculteur

En ligne de mire, Monsanto bien sûr, mais pas seulement. L’analyse convient pour tous les secteurs, santé, énergie, armement, où les spin doctors œuvrent dans l’ombre et avec une efficacité redoutable, qu’on ne peut contrer, et c’est le drame, qu’avec des armes similaires. Du coup, Jeux d’influence s’impose à la fois comme un excellent thriller et une étude pertinente des rouages à l’œuvre dans les milieux de la communication d’influence, tout en interrogeant notre implication à tous dans une acceptation qui n’a que trop duré.

Et plus si affinités

Vous pouvez visionner la série Jeux d’influence en DVD ou en VoD.

Cet article Jeux d’influence : polar psychologique et lobbyistes assassins est apparu en premier sur The ARTchemists.

Il était une fois une petite fille qui avait peur des aiguilles. Et voulait devenir une entrepreneuse très très riche, très très vite. Pour y parvenir, elle quitte ses études et monte une start-up afin de réaliser des analyses de sang super complètes à partir d’une toute petite piqûre faite avec une toute petite aiguille. Mais la petite fille n’y connaît rien en médecine. Alors elle ment, fait croire que son système fonctionne, triche sur les homologations et les résultats, accumule les levées de fond, devient très très très riche … puis se fait prendre. Voici le pitch de Bad Blood … sauf que ce n’est ni un conte, ni une fiction. C’est vrai.

Phobie des aiguilles

Eh oui, l’affaire Theranos a bien eu lieu, documentée par moult articles, reportages et analyses ; Elizabeth Holmes, la petite fille qui avait peur des aiguilles, risque aujourd’hui une vingtaine d’années de prison à la louche. Il faut dire que la donzelle n’y est pas allée avec le dos de la cuillère à pot et qu’elle concentre à elle seule la gamme complète des travers et dérives de l’entrepreneur fou de réussite, quitte à broyer tout ce qui l’entoure, collaborateurs, employés, partenaires … et clientèle, tant qu’à faire, ce qui dénote quand même un cynisme évident doublé d’une dose majeure de connerie.

Récapitulons : rejetonne anorexique d’une famille d’entrepreneurs dont l’ancêtre a croqué la fortune via des placements hasardeux (décidément l’hérédité …), Elizabeth Holmes hérite de la phobie des aiguilles de sa mère … et décide un beau jour d’inventer la prise de sang du futur, en s’inspirant des stylos utilisés dans la mesure du diabète. Formidable ! Enfin une prise de sang rapide, indolore, ultra efficace, qui permet de tout analyser à partir d’une ch’tite goutte d’hémoglobine, même à partir de chez soi du moment qu’on a la petite boite pour passer l’échantillon au crible … et en plus, c’est pas cher !

A lire également :  Ces financiers qui dirigent le monde – BlackRock : l’argent des autres …

Steve Jobs bis

Le rêve pour une Amérique privée de santé publique, où le moindre examen sanguin coûte un bras, qui du reste n’en peut plus d’être piquousé à longueur de prélèvement quand on est atteint de maladie grave. Bref, Holmes junior a flairé le filon, et fonce tête baissée à l’aube de ses vingt ans, plantant là ses études à Stanford pour devenir la nouvelle Steve Jobs (elle s’habillera longtemps en col roulé noir), fonder la licorne du turfu sanitaire et amasser les milliards. Ok, cool, sauver l’humanité c’est bien … ne pas prendre les oies du bon dieu pour des canards sauvages, c’est mieux.

Car la miss, qui n’a aucune formation médicale, rappelons-le au passage, prend ses rêves pour des réalités et un malin plaisir à écarter tous les avertissements lancés par des collaborateurs qu’elle a quand même engagés pour ça à la base, n’hésitant à les virer à tour de bras et sans ménagement quand ils tirent trop la sonnette d’alarme. Pour l’épauler dans ce travail de dégraissage perpétuel, Sunny Balwany, co-directeur de Theranos, accessoirement amant et mentor de la princesse, et dont les méthodes de tyran font régner la terreur dans les couloirs d’une entreprise qui n’en finit plus de grossir et de déménager dans Palo Alto à mesure qu’elle gagne en valeur.

Au pays des licornes pourries

9 milliards : voici ce que vaudra Theranos au moment de plonger, après qu’un enième collaborateur démissionnaire, outré des combines mises à jour, ait décidé de jouer les lanceurs d’alerte, quitte à transgresser les closes de confidentialité imposées par la boite … et à subir les menaces virulentes des deux dirigeants. Car quand il s’agit d’attaquer, Holmes et son cador ne manquent pas de crocs, dépensant des fortunes en avocats et agences de communication pour faire reculer les fâcheux. Manque de bol, John Carreyrou va avoir vent de cette histoire, plonger son pif de journaliste d’investigation dedans, et dénoncer la supercherie dans un article initial qui fera date.

Et qui engendrera Bad blood, bouquin captivant qui retrace depuis le tout début cette incroyable épopée au pays des licornes pourries, le tout en fanfare, avec punch et précision. Dérive d’un couple d’entrepreneurs/cannibales dénués de tout scrupule, management de la terreur, faux laboratoires, études fartées, mensonges par grappes, et une question : comment cette fille a-t-elle pu embobiner son monde de cette façon ? Pas des candides, non, des as de la finance, des investisseurs émérites, jusqu’à Henry Kissinger qui siégeait dans son conseil d’administration !

A lire également :  Le Livre noir de la pub : quand la communication d’hier explique les dérives d’aujourd’hui ?

Foutrement dangereux

Et personne pour vérifier ses dires, demander les autorisations, rien … Déni complet, aveuglement total, malgré les preuves accumulées de sa duplicité et pour cause … la manipulatrice a su actionner LE levier par excellence : l’idée du fric à foison associée à celle du FOMO. « Mon projet est révolutionnaire, si vous n’y mettez pas vos billes, d’autres le feront ». Et quand quelqu’un l’ouvre pour se plaindre ou demnde des comptes, on lâche les avocats, histoire de le rayer de la carte professionnelle et sociale. Et on en profite au passage pour jouer les lobbyistes en s’infiltrant dans les sphères du pouvoir, toutes tendances politiques confondues.

Malin … et foutrement dangereux. Car dans cette ambiance de casino fou, drivé par ces deux escrocs en puissance, on oublie l’essentiel : la santé du public. Déficiente au possible, la machine à analyse de Holmes aurait été fatale dans la détection des cas de sida ; et on imagine la catastrophe si on s’en était servi pour juguler une épidémie de choléra ou d’Ebola. Autant d’univers que la start-upeuse visait tout en sachant les analyses opérées par son minilab totalement faussées. Et le lecteur d’en conclure qu’il faudrait encadrer au maximum les prétendues avancées de la health tech dans un univers sanitaire en voie de privatisation.

L’enquête de Carreyrou amène en effet à cette réflexion : pour une Holmes démasquée, combien opèrent sans contrôle, noyautant à grand renfort de licornes pourries un marché qui nécessite pourtant une vigilance absolue ? A l’heure où beaucoup rêvent de dérégulation, Bad Blood prouve qu’il ne faut rien lâcher en matière d’exigence et de réglementation. Il confirme par ailleurs le caractère vital du journalisme d’investigation et des lanceurs d’alerte. Si un des anciens employés de Theranos n’avait pas eu le courage de parler, Dieu seul sait ce qui serait advenu ?

Et plus si affinités

N’hésitez pas à lire l’enquête Bad Blood.

Cet article Bad Blood : folie à deux et licorne pourrie est apparu en premier sur The ARTchemists.

C’est dit, annoncé, relayé, encensé : le 30 novembre 2021, Joséphine Baker entrera au Panthéon … et par la grande porte. Hommage plus que mérité pour cette femme combative et investie, qui s’impliquera dans la résistance avec courage et abnégation, luttera contre le racisme, la tyrannie, l’intolérance sa vie durant. Un honneur amplement mérité, une reconnaissance nationale riche de significations à différents points de vue. Et de questionnements multiples. Explications.

A lire également : Joséphine Baker : la Néfertiti du temps présent

La première femme de couleur à entrer au Panthéon

La décision a été prise durant l’été par le président Macron : Joséphine Baker sera la première femme noire à rejoindre la crypte des Grands Hommes (il était temps), histoire de grossir le groupe des 5 dames qui y reposent déjà, j’ai nommé Sophie Berthelot, Marie Curie, Germaine Tillion, Geneviève de Gaulle – Anthonioz, Simone Veil. Et de compléter  parmi les 75 membres masculins de cette prestigieuse assemblée, la maigre délégation des personnes de couleur, Alexandre Dumas, Félix Eboué, et les mannes de Toussaint Louverture, général franco-haïtien qui combattit l’esclavage, ou Aimé Césaire, poète de la négritude (dont les restes sont demeurés à sa demande aux Antilles), honorés par des plaques commémoratives (eh oui, on peut intégrer le Panthéon par inscription interposée, en témoignent les quelque mille noms gravés sur les murs, auteurs morts au combat, Justes, généraux prestigieux …).

Cela faisait déjà un certain temps que l’idée courait, défendue par des fans inconditionnels : une première pétition drivée par Régis Debray en 2013 avait rassemblé 38 000 signatures, reprise en 2019 par celle de Laurent Kupferman. Le “conseiller mémoire” du président Macron,  Bruno Roger-Petit, a remis le sujet sur le tapis par la grâce du collectif “Osez Joséphine Baker !” avec à l’appui des voix célèbres comme celle du fils adoptif de l’artiste, Brian Bouillon-Baker, ou du chanteur Laurent Voulzy. Un forcing productif qui tient du lobbying : l’assentiment du chef d’état a été assorti d’un gracieux “ ça a de la gueule » (cf Libération) qui n’aurait pas forcément déplu à la meneuse de revue dont le côté direct était proverbial. Panthéonisation validée donc, avec son lot de significations fortes, inscrites dans une tradition républicaine bien spécifique.

Le Panthéon : un symbole patriotique fort

Pour bien comprendre la chose, il faut une grille de lecture … qui s’enracine dans l’histoire du monument. Commanditée par Louis XV, l’église construite par Germain Soufflot dans un style néo-classique très prisé à l’époque (et un brin inspiré par le Panthéon de Rome) était initialement vouée à accueillir les restes de Sainte Geneviève, protectrice attitrée de la capitale, et éventuellement les dépouilles de la famille des Bourbons, d’où la superficie de la crypte, dont les trois quarts sont toujours inoccupés (ce qui laisse de la place pour accueillir bien d’autres héros, on pense par exemple aux membres du groupe Manouchian assassinés par les nazis). Nous sommes en 1764 ; arrivent 1789, la Révolution française, la chute progressive de la monarchie, l’An I de la République qui se profile.

Un régime politique en pleine mutation, qui a besoin de symboles patriotiques forts pour fédérer la population et marquer sa légitimité. Il faut bien proposer une alternative au profil du monarque absolu, décrété de droit divin. 1791 : l’Assemblée décrète en fanfare le changement de statut de l’église Sainte Geneviève, dorénavant destinée à accueillir la dépouille des grands chantres et héros de l’esprit révolutionnaire dans un véritable processus de déification républicaine : Mirabeau, Voltaire, Rousseau, Marat …. Finalité : créer un pendant à la grande nécropole royale de Saint Denis, qui sera du reste saccagée en 1792, pour récupérer le métal des cercueils et en faire des canons (les restes seront vidés dans une fosse commune). Le pli est pris, le Panthéon continuera d’accueillir les Grands Hommes sous Napoléon Ier qui récompense ainsi feu ses serviteurs les plus dévoués.

A lire également : Histoire : L’art d’enterrer les rois – Retour sur les funérailles de François Ier

Panthéoniser n’est jamais neutre

La Restauration monarchique conserve le principe tout en l’atténuant, restituant au monument sa fonction religieuse initiale. Idem sous Napoléon III. La IIIeme République relance le processus en 1885 avec l’intronisation magistrale de Victor Hugo (grand opposant du Second Empire, dixit Les Châtiments et le vers célèbre « Et s’il n’en reste qu’un, je serai celui-là« ) et un décret officiel des plus clairs, stipulant noir sur blanc que “les restes des grands hommes qui ont mérité la reconnaissance nationale” reposeront de facto dans les souterrains du Panthéon. Les grands hommes : politiciens, militaires, auteurs, scientifiques, résistants, des figures exemplaires qui incarnent les valeurs inscrites dans la Constitution, qui ont servi la France par leurs actions, leurs combats, parfois jusqu’à la mort (dixit Jean Jaurès, Jean Moulin ou Pierre Brossolette). Panthéoniser n’est donc jamais futile, encore moins neutre. 

Fait du prince, qu’il soit roi, empereur ou président, la décision est porteuse de sens, puisqu’il s’agit de mettre en lumière ce qui fait l’exception des valeurs françaises … et l’orientation du pouvoir en place. A ce titre, il est intéressant de considérer ceux qui ont été exclus du Temple de la Nation après y avoir été installés en grandes pompes : Mirabeau, viré du saint des saints quand on découvrit combien il était corrompu … ou Marat, dépanthéonisé le 8 février 1795 après avoir été installé six mois auparavant dans un des blancs sépulcres le 21 septembre 1794. Prétexte officiellement invoqué : un citoyen ne peut rallier le club sélect du Panthéon que dix ans après son décès. Officieusement, la violence extrême du révolutionnaire, ses incessants appels au massacre, son influence sur le peuple … autant de facteurs devenus embarrassants.

Panthéon médiatique : y entrer … ou pas ?

C’est que se sont enchaînées coup sur coup la chute de Robespierre, la fin de la Terreur, la Convention thermidorienne. Marat n’est plus en odeur de sainteté patriotique dans un pays en quête de réconciliation, sinon d’oubli. Traduction : on panthéonise ou pas pour le service de l’Etat, afin de porter une ligne politique définie. Car la cérémonie est ultra-codifiée. Validé par un décret, organisé par le ministre de la culture, le rituel implique la remontée de la rue Soufflot, le discours du président, l’entrée du corps dans le bâtiment, la mise au tombeau … sans compter des préparatifs étalés sur deux mois ou plus, avec la paperasse nécessaire à l’exhumation du corps, son transport, le marquage et la sécurisation du parcours, la gestion des invitations, la couverture presse … bref un instant hautement protocolaire dont la portée médiatique est incontournable.

Événementiel, relations publiques, stratégie de communication : aucun cynisme dans ces mots. Le général De Gaulle a toujours fermement refusé d’être panthéonisé (il l’a même stipulé dans son testament), le fils d’Albert Camus a également écarté les offres concernant son illustre père ; en question : la peur d’une récupération politique, qui plane forcément sur ce type de décision officielle que seul le président peut entériner. Et en filigrane, une certaine conception de la société, du bien commun. En témoignent également les nombreux dossiers en souffrance, dont la presse se fait régulièrement le relais : La Fayette par exemple ou Descartes … Et puis il y a les suggestions défendues avec rage par des personnalités et/ou des associations promptes aux techniques d’influence les plus pointues pour privilégier leur poulain. 

A lire également :  Alias Caracalla : la Résistance comme logistique

Panthéonisation et tendances sociales

Olympe de Gouges, Louise Michel, Denis Diderot … les options ont chacune leurs adeptes, convaincus du bien-fondé de leur choix. Problème : il faut que la sélection corresponde aux tendances de l’opinion publique. Ce n’est pas pour rien qu’en 2013, une consultation participative a été lancée sous la houlette du président Hollande afin de recueillir les avis des Français sur les personnalités à panthéoniser. Ceux qui franchissent le seuil de la nécropole doivent rallier les suffrages, et ne surtout pas froisser les consciences. Ainsi, le président Macron a retoqué la potentielle panthéonisation de Gisèle Halimi, pourtant réclamée par les associations féministes (34 000 signatures, ce n’est pas rien) ; en cause l’engagement de l’avocate contre la guerre d’Algérie, un facteur de clivage selon le chef de l’Etat, comme l’évoque L’Express. 

Quant à Rimbaud, la proposition fut rejetée en début d’année comme l’évoque 7sur7 au grand soulagement de la famille qui voulait éviter le rapprochement avec la dépouille de Verlaine (qui a quand même tenté de flinguer Rimbaud) et le risque de réduire le parcours du jeune poète à cette seule relation homosexuelle. Une féministe et anti-colonialiste convaincue, un homosexuel libertaire devenu marchand d’armes … deux potentielles pommes de discorde, qui pourraient fâcher les prudes et les réactionnaires, dont les votes sont pourtant bien précieux en période de réélection ? Tant qu’à rassembler, autant le faire avec une personnalité moins “clivante” pour reprendre le terme à la mode, plus fédératrice et représentative d’une intégration réussie à l’heure où les gosses de banlieue sont en quête de reconnaissance. Médisante, je suis ? Ou lectrice intriguée du très marquant Propaganda d’Edward Bernays ? Tout simplement au fait de l’importance des rituels dans une société en manque de repères, surmédiatisée et oublieuse de son Histoire ?

L’hypocrite caution des puissants

Revenons-en à Joséphine Baker, son sourire éclatant en toutes circonstances, qu’elle porte une ceinture de bananes ou son uniforme et ses décorations, quelle pose pour les cubistes ou Harcourt, qu’elle s’échappe des ghettos américains ou qu’elle s’occupe de ses gosses adoptés aux quatre coins du monde, sa tribu arc-en-ciel, dans un château dont elle peine à payer l’entretien (peut-être aurait-on pu alors l’aider financièrement pour la dédommager de ce qu’elle a fait pour la liberté et la justice, et on ne remerciera jamais assez Grace de Monaco, son amie, de l’avoir recueillie pour lui éviter la misère). La dame avait du cran, des valeurs, du courage en plus du talent. Modeste, humble. Avec du cœur, beaucoup, sans compter, jamais. La voir rejoindre Zola et Jaurès n’est que fierté et justice, car Joséphine Baker possède ces principes inscrits au fronton de nos institutions : liberté, égalité et surtout fraternité. Un symbole fort, qu’on aimerait tant être celui de la réconciliation …

Ce qui est plus gênant, c’est le contexte (toujours regarder le contexte dans ces histoires-là) : si panthéoniser Joséphine devenait urgent pour des raisons évidentes de reconnaissance, pour ses engagements et ses luttes, le faire à l’orée d’une bataille électorale clé, au cœur d’une pandémie interminable, après une gestion pour le moins nébuleuse de la crise sanitaire du covid, alors que les hôpitaux sont en déshérence (elle qui servit la Croix-rouge avec tant de dévouement, pas dit qu’elle apprécierait), que les DOM-TOM sont ravagées, que notre territoire, historiquement terre d’asile, a été brutalement fermé aux afghans fuyant le régime taliban (n’oublions pas qu’elle a milité auprès d’un certain Martin Luther King, participant en 1963 à la célèbre marche pour l’émancipation des Afro-Américains où elle prit la parole aux côtés du pasteur) … Cette femme en quête de justice et d’équité aimerait-elle incarner les valeurs de pareille société ? Etre “l’allégorie” de cette nation-là, pour reprendre les termes de Jennifer Guesdon, membre du collectif “Osez Joséphine Baker !” sus-nommé ? 

La question mérite d’être posée. Et méditée. Les morts, jamais, ne doivent être l’hypocrite caution des puissants. 

Et plus si affinités : 

Voici les articles que nous avons consultés pour rédiger ce texte ; n’hésitez pas à les parcourir pour compléter votre approche et affiner votre jugement.

Cet article Joséphine Baker au Panthéon : la panthéonisation, hommage républicain … et stratégie de communication ? est apparu en premier sur The ARTchemists.

Rappelez-vous Vie de maire, websérie soulignant avec force admiration l’implication passionnée doublée d’abnégation désintéressée de nos élus de proximité. A l’autre bout du tunnel et au revers de la médaille, L’École du pouvoir nous conduit dans le saint des saints administratif pour nous asséner en pleine face la réalité d’une puissance politique à multiples visages, pas forcément des plus agréables.

La très célèbre « promotion Voltaire »

C’est que les deux épisodes de la série signée Raoul Peck nous plongent direct dans le sillage pour le moins remuant de cinq élèves de l’ENA. De droite, de gauche, d’origine noble ou ouvrière, ils intègrent la célèbre institution en 1977 pour en sortir lors de l’élection de François Mitterrand à la présidence. Normal : ces énarques font partie de la très célèbre « promotion Voltaire » qui a porté Ségolène Royal, François Hollande, Dominique de Villepin et consort au faîte des honneurs et des emmerdements.

Car gérer l’État n’est pas chose facile, encore moins quand on assiste à un pareil changement de tendance. Nos cinq novices vont l’apprendre à leurs dépends, laissant en cours de route et au fond de fossés bien boueux leurs illusions politiques, dans cette France qui aimerait tant progresser mais qu’une classe dominante verrouille dans ses corruptions, ses clivages et son esprit poussiéreux. Du concours d’entrée, difficile et dérangeant, à celui de sortie qui trace les carrières, le service d’autrui laisse place aux ambitions personnelles, ou fait surgir les vocations et le refus dénonciateur d’un système discriminatoire et conservateur.

Une leçon de politique

De ce point de vue, L’Ecole du Pouvoir complète de manière harmonieuse La Crème de la crème dédié à l’univers des hautes écoles de commerce mais sans tomber dans les excès caricaturaux du film de Kim Chapirot. On y retrouve la ferveur vite déçue du film Des lendemains qui chantent de Nicolas Castro, constatant au passage que les années Mitterrand sont en train de tourner historiques, tout en constituant une leçon de gestion politique particulièrement amère qui évoque en écho Le Prince de Machiavel. Mais que retenir au bout du compte de la lente évolution de ces cinq candidats aux charges les plus prestigieuses et aux compromissions les plus dégradantes ?

Les moments intenses ne manquent guère dans cette fresque trépidante, ponctuée par des retrouvailles constantes autour d’un verre, d’un apéritif, d’une table, histoire de voir les protagonistes évoluer dans leurs engagements, leurs valeurs, leurs relations aussi qui n’en sortent pas indemnes. Joies, victoires, deuils, confrontations, pressions familiales, poids des appartenances constituent la toile de fond discrète d’un titanesque combat opposant forces de progrès et désirs de ne rien changer. Prenant, le récit de Peck, servi par des acteurs brillants jusque dans leurs fragilités, met en avant le choc entre idéaux et réalités, promesses et réalisations.

À lire également :

• La Politique en France : un dictionnaire pour s’y retrouver ?
• Jeux d’influence : polar psychologique et lobbyistes assassins
• Parlement : UE, petites sardines et méchants squales

Les dernières images, intimes, complices et lumineuses, après ce long panorama des pires compromis, portent la morale de cette fable triste : au bout du compte, où se situe le vrai pouvoir ? Dans les ors d’institutions sclérosées par une bureaucratie complaisante de ses multiples concessions ? Ou entre les mains des citoyens qui sont la base même de la Nation, sa véritable richesse, son moteur, ses acteurs principaux ?

Cet article L’Ecole du pouvoir : abnégation ou ambition ? est apparu en premier sur The ARTchemists.