Élysée détaillait leurs relations pour le moins troubles. Avec La vie et la mort de Jacques Chirac, roi des Français et Génération Mitterrand, Julien Campani et Leo Cohen Paperman traitent séparément ces deux figures emblématiques de la Ve République. Les deux pièces peuvent, doivent être mises en regard, car elles dialoguent parfaitement, rappelant par là-même la fonction initiatrice du théâtre, sa puissance politique. Explications.

La vie et la mort de Jacques Chirac, roi des Français

Originaires de Verdun, France profonde et zone économiquement sinistrée, deux copains d’enfance nés en 1989 reviennent sur leur fascination pour Jacques Chirac. Ils ont grandi sous sa présidence, ont baigné dans ce climat politique très particulier, ont découvert le jeu démocratique par ce prisme. S’interrogeant sur l’héritage laissé par cet éminent personnage, les deux narrateurs de La vie et la mort de Jacques Chirac, roi des Français en profitent pour fouiller le parcours et la personnalité d’un héros moderne bien plus torturé et complexe que ne le laissait penser sa bonhomie affichée devant les médias. L’occasion de dépasser le mythe pour dévoiler la réalité des jeux de pouvoir, et la profonde solitude qui l’accompagne irrémédiablement.

Jouant savamment sur l’improvisation, la participation du public, des vidéos évoquant le passage du temps, des événements, Clovis Fouin (absolument sidérant dans le rôle de Chirac) dialogue au fil de sa vie avec ses proches, son chauffeur, ses amis du RPR, ses opposants également (tous incarnés par un Julien Campani en mode caméléon). Nous voyons Chirac se tromper, mûrir, vieillir, atteindre cette stature de président qu’il a tant convoitée. En filigrane, c’est la France que nous voyons se modifier sous son règne, car c’est bien de règne qu’il s’agit. L’objectif de la pièce est de nous dévoiler ces coulisses, tout en réveillant les souvenirs de ceux qui ont connu cette période, mais aussi d’édifier les plus jeunes, trop petits pour avoir vécu ces temps.

Génération Mitterrand 

Avec Génération Mitterrand, Julien Campani et Leo Cohen Paperman continuent sur leur lancée, en adoptant une méthodologie similaire. Comme narrateurs, trois personnages issus de la même famille, mais illustrant des appartenances sociales différentes : l’ouvrier militant, le professeur engagé, la journaliste à succès. Chaque personnage va raconter son évolution au cœur des années Mitterrand, ses espoirs, ses désillusions, ses choix, ses ruptures. Ces témoignages passionnés, alternent avec l’apparition presque spectrale d’un Mitterrand interprété par chacun des acteurs (Léonard Bourgeois-Taquet, Hélène Rencurel, Mathieu Metral, excellents). Le fil directeur ? La célèbre écharpe rouge qu’arborait l’homme politique, et dont chacun s’affuble pour nous faire revivre les temps forts de ces deux présidences, conquêtes, échecs, crises.

Par la voix de ce Mitterrand en marche vers la mort, par celle de ceux qui ont cru en lui avant de s’en détourner, écœurés et frustrés, on découvre, on ressent l’impact des tensions sociales, les clivages, les positions irréconciliables, les glissements qui se sont ancrés dans notre quotidien de 1981 à nos jours. « On ne fait pas l’Histoire sans le peuple » explique Mitterrand au détour d’une scène. Machiavel certes, Mitterrand apparaît ici pour le très grand homme d’État, visionnaire et cultivé, qu’il fut, laissant dans nos consciences une marque indélébile. Un prince à la Médicis, humaniste et éclairé, dont le règne a servi de terreau au paysage politique actuel.

Huit Rois – Nos présidents

De fait et très naturellement, ces deux portraits sont à relier. Ce n’est pas un hasard, mais une volonté, mieux, une stratégie. La vie et la mort de Jacques Chirac, roi des Français et Génération Mitterrand constituent les pierres fondatrices, le deux premiers volets d’une saga intitulée Huit Rois – Nos présidents, un ensemble en construction qui se propose d’explorer le destin et le positionnement politique de huit présidents depuis Charles de Gaulle jusqu’à Emmanuel Macron. Ce projet dramaturgique d’envergure s’inspire, cela ne laisse aucun doute, des drames historiques shakespeariens depuis Richard II jusqu’à Richard III, avec en ligne de mire les secousses de la guerre des Roses, les luttes intestines pour la couronne, l’affrontement sanglant des York et des Lancastre, l’avènement des Tudor.

En l’état, Huit Rois – Nos présidents compte explorer les coulisses de la Ve République comme une véritable saga des temps modernes : derrière ces politiciens désormais célèbres dont le visage et la silhouette incarnent le pouvoir en place et ses dérives, il s’agit de donner à voir les bras droits, les conseillers de l’ombre, les manœuvres secrètes, les opérations de communication, toute cette cuisine politique pas toujours reluisante, loin de là, de même que les objectifs à atteindre, les forces antagonistes qui s’affrontent, les enjeux contradictoires des partis, mais aussi des intérêts. Et puis, il y a nous, le peuple.

Réinvestir dans le théâtre comme éducation populaire

Le peuple, qu’on respecte ou qu’on méprise, mais dont on convoite le vote, sans forcément envisager son bien-être, son bonheurt. Julien Campani et Leo Cohen Paperman, par différentes astuces d’écriture et de mise en scène, stimulent chez leurs spectateurs ce côté « peuple ». Peuple, « demos » en grec ancien : l’élément incontournable, le socle de la démocratie, régime dans lequel tous les citoyens participent à la vie et aux décisions publiques de la cité. En interpelant les spectateurs, en les intégrant dans le récit de ces deux vies formidables, les auteurs interrogent la crédibilité démocratique d’une Ve République qui a tout d’une monarchie déguisée. Et ils restaurent la fonction pédagogique d’un art qu’on considère trop souvent comme un divertissement élitiste alors qu’il est une mode d’expression fondamental.

Le théâtre est un puissant vecteur d’éducation populaire. Ce n’est pas pour rien qu’on l’a tant censuré par le passé. Écrire sur Chirac et Mitterrand, mettre en scène leur montée au pouvoir, la fascination qu’ils exerçaient, qu’ils continuent d’exercer encore aujourd’hui, ce n’est pas seulement acter le fait qu’ils font désormais partie de l’Histoire. C’est aussi donner au public les outils nécessaires pour comprendre la situation politique française actuelle en fouillant les archives du passé. Un cours de géopolitique, en somme, particulièrement vivant, éclairant, drôle, impertinent, émouvant… A ce petit jeu, Julien Campani et Leo Cohen Paperman s’avèrent particulièrement pédagogues, sans jamais nous lasser ou nous égarer. C’est leur grande force. Vivement la suite de ces Huits Rois qui feront date dans la production théâtrale française.

Et plus si affinités

Ces deux pièces sont disponibles sur Opsis TV.

Cet article Huit Rois : raconter Jacques Chirac et Mitterrand sur scène, réinvestir la fonction politique du théâtre est apparu en premier sur The ARTchemists.

Octobre 2021 : après Sarko m’a tuer et Un président ne devrait pas dire ça, Gérard Davet et Fabrice Lhomme sortent leur nouvelle enquête en amont des élections présidentielles de 2022 sur les sommets du pouvoir : inspirée par Sartre, Le traître et le néant interroge cet OVNI politique que constitue Emmanuel Macron. Fidèles à leur méthode, les deux journalistes du quotidien Le Monde ont rencontré les témoins, opposants ou adjuvants, de cette ascension, ils ont enregistré leurs propos, restitué leurs récits. S’agit-il d’une disruption massive et fondamentale ? Ou d’une modernisation de façade d’idées capitalistes finalement très traditionnelles, pour ne pas dire trop ?

Contourner la langue de bois

Objectif de la manœuvre : contourner la langue de bois propre au régime et à ses communicants tout en pénétrant ces coulisses de la politique que le président a reproché à la presse, dès le début de son quinquennat, d’explorer d’un peu trop près. Et comprendre : d’où vient Macron ? Quel est son parcours ? Pourquoi et comment est-il entré en politique ? Avec quelle vision ? Quid de LRM ? « Populiste chic » pour certains, « gourou » fascinant pour d’autres, Macron est, selon le banquier Mathieu Pigasse, le « fils spirituel de trois personnes qui ont contribué à le construire : Attali, Minc, Jouyet ». Certes, cet ennemi farouche du macronisme pourrait exagérer, mais son analyse est recoupée par les faits patiemment collectés par les deux auteurs et du reste validés par les enquêtes menées par Marc Endeweld.

Et c’est ce qui fait la grande qualité de cette investigation désormais consacrée comme un best-seller : le recoupement des informations, des récits. Avec à la clé le passage au crible d’une ascension au pouvoir aussi incroyable qu’improbable et la manière dont Macron a conduit sa présidence cinq années durant. Avec une totale absence d’empathie et de connaissance du terrain. À coup de Power Points, de fichiers Excel d’enquêtes. Loin des Français, à l’abri dans son donjon parisianiste, charmant en public, condescendant, paternaliste souvent, jurant comme un charretier, méprisant ô combien dans l’intimité des réunions avec ses lieutenants. La première partie de ce décorticage est intitulée « le traître », la seconde « le néant ». Des termes volontairement dérangeants.

L’Ambigu Monsieur Macron – Le Grand manipulateur : la saga de Marc Endeweld nous concerne tous

Une fresque objective

C’est qu’ils collent parfaitement au puzzle rassemblé par les deux journalistes qui sont allés chercher les explications de 110 témoins dont Manuel Walls, François Hollande, François Bayrou, Philippe de Villiers, Gaspard Gantzer, Pierre Person, Christophe Castaner, Delphine Batto, Stéphane Lefoll, Benoit Hamon, Olivier Faure, Nathalie Loiseau, Marlène Schiappa, François Patriat, Christophe Lannelongue, Aurélien Pradié, François Baroin, Stéphane Bern, Mimi Marchand, Julien Dray, Stanislas Guérini… Une fresque objective où chacun raconte SON Macron, où se dessine le profil d’un stratège assez fin qui sait profiter de la décomposition avancée des partis traditionnels pour s’infiltrer dans le game, s’imposer en leader… et puis ?

Mener sa barque en solo avec ses sous-fifres, technos issus de la même génération, aux ordres, fidèles, obéissants ? Mettre en application ce pouvoir acquis progressivement dans l’ombre des ministères ? Pour aller vers quoi ? Quels desseins de fond ? Quelles mutations ? Ni de droite, ni de gauche… « Le macronisme existe – du moins sont-ils quelques-uns à y croire. L’ennui, c’est que personne ne l’a rencontré… » Constat sans appel de la part des auteurs qui contemplent un paysage politique hexagonal en ruines, où ne subsistent plus que les extrêmes et une force centrale d’une fragilité incroyable. De fait, Le traître et le néant ne prend pas parti, le livre est plus un constat, un appel à la projection dont nous avons maintenant une image plus nette au lendemain du deuxième tour.

Le Président des ultra-riches : les Pinçon-Charlot à l’assaut de la Macronie

Un outil d’éducation citoyenne

C’est surtout un outil d’éducation citoyenne, rédigé avec beaucoup de clarté, une langue compréhensible bien que rythmée, vivante. Une édifiante plongée dans les us et coutumes de nos dirigeants, un démontage des rouages démocratiques et de la manière dont on peut en jouer pour grimper les échelons du pouvoir. Quelque chose de shakespearien dans l’observation de ce cheminement hors normes, qui n’aurait peut-être pas pu se faire dans un autre contexte. Le tout se lirait presque comme un roman à suspens, alors qu’il s’agit de se souvenir. Comme l’expliquent très bien les deux auteurs au fil des émissions où on les invite pour présenter leur ouvrage « nous avons tous la mémoire courte ».

Infobésité des réseaux sociaux, empilement de fake news et de non-événements, deux ans de pandémie, les souvenirs se relâchent, de même l’attention. Le traître et le néant a vocation à dresser un bilan et de la méthode et des résultats, tout en posant un contexte, en évaluant les retombées. L’ensemble est à la fois passionnant, éclairant, inquiétant. C’est en tout cas un excellent moyen de plonger dans les backstages du pouvoir, d’en saisir le fonctionnement, les particularités. De se faire une opinion également, ou de la nuancer. Bref d’apprendre comment la manière de gouverner le pays est en train de se transformer. Et de se demander si la voie prise est la bonne ?

Et plus si affinités :

Pour en savoir plus sur le livre Le traître et le néant, consultez le site de l’éditeur Fayard.

Cet article Le traître et le néant : le premier quinquennat Macron passé au crible est apparu en premier sur The ARTchemists.

Bimbadaboum ! Le livre L’Emprise – La France sous influence déboule dans le paysage politique français en mode éléphant dans un magasin de porcelaines. Le journaliste Marc Endeweld complète ainsi les deux premiers ouvrages qu’il a consacrés à la success story d’Emmanuel Macron en s’attaquant à une délicate problématique : qu’en est-il exactement de l’aura de la France à l’étranger aux premières heures de 2022 et au crépuscule de la première présidence de Jupiter ? En d’autres termes, notre chère patrie compte-t-elle encore sur l’échiquier géopolitique mondial ?

Mondes en mutation, bordel en gestation

Et là, c’est le drame ! Pas pour rien que ce pavé de 560 pages débute sur une citation d’Antonio Gramsci : “Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres”. Sympa, non, cette petite prophétie prononcée au temps où le fascisme italien pointait le bout de son nez ? Le bouquin n’a pas encore commencé que déjà on est au diapason : mondes en mutation, bordel en gestation. Depuis bien longtemps du reste, dès l’émergence de la Guerre froide sur les décombres de l’Europe dévastée par le nazisme et la Seconde Guerre Mondiale.

Avec une précision de légiste, Endeweld nous raconte comment progressivement la France a rétrogradé en périphérie des enjeux stratégiques mondiaux. À l’heure où les USA pataugent pour éviter que la Chine ne devienne la première puissance de la planète (ce qu’elle est déjà de fait), les alliances d’antan ne fonctionnent plus. L’Europe est devenue une rivale autant qu’une alliée, dans une guerre économique d’envergure où tous les coups sont permis, où les systèmes de renseignement pratiquent l’espionnage industriel de masse, où les diplomates jouent les VRP, où les intérêts personnels priment par rapport au bien commun.

L’Ambigu Monsieur Macron – Le Grand manipulateur : la saga de Marc Endeweld nous concerne tous

Les racines d’un dépeçage

Des intérêts personnels qui ont noyauté les hautes sphères à grand coup de lobbying, détricotant au passage nos fleurons industriels, nous mettant ainsi en dangereuse situation de dépendance par rapport à ceux qui désormais fabriquent pour nous, nous fournissent en énergie et en matières premières, raflent les places stratégiques, ports, aéroports, routes, accès internet… “État d’impuissance”, “Rester dans le jeu”, “Liaisons dangereuses”, “Nos amis américains”, “La Chine à l’offensive”, “Guerres de l’ombre”, “A la périphérie du monde” : les titres de ces parties parlent d’eux-mêmes.

Dans ce renversement des grandes alliances, dans la logique de nouveaux blocs portant des intérêts antagonistes, la France, dépecée par les appétits capitalistes, ne pèse plus très lourd : même sa sécurité est mise à mal. C’est ce qu’Endeweld met en évidence page après page, dans un exposé détaillé qui fouille loin dans les racines de ce mal moderne pour saisir la logique de cette vampirisation. Il revient sur l’affaire Alstom, évoque l’omniprésence d’Alexis Kohler dans les coulisses du pouvoir macronien, le lobbying féroce qui domine dans les couloirs des ministères, les clans qui soutiennent la politique américaine, ceux qui militent pour le rapprochement avec la Chine…

Le Président des ultra-riches : les Pinçon-Charlot à l’assaut de la Macronie

La géopolitique : une discipline complexe

Son livre se dévore à la fois comme une enquête policière, un roman d’espionnage, un cours d’Histoire passionnant. Il en ressort que la géopolitique est une discipline complexe où se mêlent le destin des pays et les ambitions des individus, où patience, observation, méfiance sont des atouts essentiels. Cela ne s’improvise pas. Les enjeux sont trop importants. Pourtant, au fil des années et des présidences, on a dépecé la présence française, on l’a rognée pour lui subtiliser les intérêts de grands groupes eux-mêmes noyautés par des représentants des grandes puissances. La France est devenue un espace d’affrontements larvés dans une nouvelle guerre froide qui ne dit pas son nom.

Autant être prévenu, après cette lecture, vous risquez d’avoir la nausée et de sacrées angoisses. Mais vous aurez aussi une vision bien plus nette des forces en présence, et cela devrait vous éclairer sur l’état du monde et son avenir. Pour sûr, la citation de Gramsci était tout à fait appropriée pour synthétiser cette réflexion détaillée et illustrée, appuyée de références, de témoignages. Vous voulez comprendre où va le monde ? Fermez vos réseaux sociaux, ouvrez L’Emprise : vous allez être édifié et cela va finalement vous faire beaucoup de bien.

Et plus si affinités

Pour en savoir plus sur le livre L’Emprise – La France sous influence de Marc Endeweld, consultez le site des éditions Seuil.

Cet article L’Emprise – La France sous influence : quid de l’Hexagone sur l’échiquier géopolitique mondial ? est apparu en premier sur The ARTchemists.

C’est dit, annoncé, relayé, encensé : le 30 novembre 2021, Joséphine Baker entrera au Panthéon … et par la grande porte. Hommage plus que mérité pour cette femme combative et investie, qui s’impliquera dans la résistance avec courage et abnégation, luttera contre le racisme, la tyrannie, l’intolérance sa vie durant. Un honneur amplement mérité, une reconnaissance nationale riche de significations à différents points de vue. Et de questionnements multiples. Explications.

A lire également : Joséphine Baker : la Néfertiti du temps présent

La première femme de couleur à entrer au Panthéon

La décision a été prise durant l’été par le président Macron : Joséphine Baker sera la première femme noire à rejoindre la crypte des Grands Hommes (il était temps), histoire de grossir le groupe des 5 dames qui y reposent déjà, j’ai nommé Sophie Berthelot, Marie Curie, Germaine Tillion, Geneviève de Gaulle – Anthonioz, Simone Veil. Et de compléter  parmi les 75 membres masculins de cette prestigieuse assemblée, la maigre délégation des personnes de couleur, Alexandre Dumas, Félix Eboué, et les mannes de Toussaint Louverture, général franco-haïtien qui combattit l’esclavage, ou Aimé Césaire, poète de la négritude (dont les restes sont demeurés à sa demande aux Antilles), honorés par des plaques commémoratives (eh oui, on peut intégrer le Panthéon par inscription interposée, en témoignent les quelque mille noms gravés sur les murs, auteurs morts au combat, Justes, généraux prestigieux …).

Cela faisait déjà un certain temps que l’idée courait, défendue par des fans inconditionnels : une première pétition drivée par Régis Debray en 2013 avait rassemblé 38 000 signatures, reprise en 2019 par celle de Laurent Kupferman. Le “conseiller mémoire” du président Macron,  Bruno Roger-Petit, a remis le sujet sur le tapis par la grâce du collectif “Osez Joséphine Baker !” avec à l’appui des voix célèbres comme celle du fils adoptif de l’artiste, Brian Bouillon-Baker, ou du chanteur Laurent Voulzy. Un forcing productif qui tient du lobbying : l’assentiment du chef d’état a été assorti d’un gracieux “ ça a de la gueule » (cf Libération) qui n’aurait pas forcément déplu à la meneuse de revue dont le côté direct était proverbial. Panthéonisation validée donc, avec son lot de significations fortes, inscrites dans une tradition républicaine bien spécifique.

Le Panthéon : un symbole patriotique fort

Pour bien comprendre la chose, il faut une grille de lecture … qui s’enracine dans l’histoire du monument. Commanditée par Louis XV, l’église construite par Germain Soufflot dans un style néo-classique très prisé à l’époque (et un brin inspiré par le Panthéon de Rome) était initialement vouée à accueillir les restes de Sainte Geneviève, protectrice attitrée de la capitale, et éventuellement les dépouilles de la famille des Bourbons, d’où la superficie de la crypte, dont les trois quarts sont toujours inoccupés (ce qui laisse de la place pour accueillir bien d’autres héros, on pense par exemple aux membres du groupe Manouchian assassinés par les nazis). Nous sommes en 1764 ; arrivent 1789, la Révolution française, la chute progressive de la monarchie, l’An I de la République qui se profile.

Un régime politique en pleine mutation, qui a besoin de symboles patriotiques forts pour fédérer la population et marquer sa légitimité. Il faut bien proposer une alternative au profil du monarque absolu, décrété de droit divin. 1791 : l’Assemblée décrète en fanfare le changement de statut de l’église Sainte Geneviève, dorénavant destinée à accueillir la dépouille des grands chantres et héros de l’esprit révolutionnaire dans un véritable processus de déification républicaine : Mirabeau, Voltaire, Rousseau, Marat …. Finalité : créer un pendant à la grande nécropole royale de Saint Denis, qui sera du reste saccagée en 1792, pour récupérer le métal des cercueils et en faire des canons (les restes seront vidés dans une fosse commune). Le pli est pris, le Panthéon continuera d’accueillir les Grands Hommes sous Napoléon Ier qui récompense ainsi feu ses serviteurs les plus dévoués.

A lire également : Histoire : L’art d’enterrer les rois – Retour sur les funérailles de François Ier

Panthéoniser n’est jamais neutre

La Restauration monarchique conserve le principe tout en l’atténuant, restituant au monument sa fonction religieuse initiale. Idem sous Napoléon III. La IIIeme République relance le processus en 1885 avec l’intronisation magistrale de Victor Hugo (grand opposant du Second Empire, dixit Les Châtiments et le vers célèbre « Et s’il n’en reste qu’un, je serai celui-là« ) et un décret officiel des plus clairs, stipulant noir sur blanc que “les restes des grands hommes qui ont mérité la reconnaissance nationale” reposeront de facto dans les souterrains du Panthéon. Les grands hommes : politiciens, militaires, auteurs, scientifiques, résistants, des figures exemplaires qui incarnent les valeurs inscrites dans la Constitution, qui ont servi la France par leurs actions, leurs combats, parfois jusqu’à la mort (dixit Jean Jaurès, Jean Moulin ou Pierre Brossolette). Panthéoniser n’est donc jamais futile, encore moins neutre. 

Fait du prince, qu’il soit roi, empereur ou président, la décision est porteuse de sens, puisqu’il s’agit de mettre en lumière ce qui fait l’exception des valeurs françaises … et l’orientation du pouvoir en place. A ce titre, il est intéressant de considérer ceux qui ont été exclus du Temple de la Nation après y avoir été installés en grandes pompes : Mirabeau, viré du saint des saints quand on découvrit combien il était corrompu … ou Marat, dépanthéonisé le 8 février 1795 après avoir été installé six mois auparavant dans un des blancs sépulcres le 21 septembre 1794. Prétexte officiellement invoqué : un citoyen ne peut rallier le club sélect du Panthéon que dix ans après son décès. Officieusement, la violence extrême du révolutionnaire, ses incessants appels au massacre, son influence sur le peuple … autant de facteurs devenus embarrassants.

Panthéon médiatique : y entrer … ou pas ?

C’est que se sont enchaînées coup sur coup la chute de Robespierre, la fin de la Terreur, la Convention thermidorienne. Marat n’est plus en odeur de sainteté patriotique dans un pays en quête de réconciliation, sinon d’oubli. Traduction : on panthéonise ou pas pour le service de l’Etat, afin de porter une ligne politique définie. Car la cérémonie est ultra-codifiée. Validé par un décret, organisé par le ministre de la culture, le rituel implique la remontée de la rue Soufflot, le discours du président, l’entrée du corps dans le bâtiment, la mise au tombeau … sans compter des préparatifs étalés sur deux mois ou plus, avec la paperasse nécessaire à l’exhumation du corps, son transport, le marquage et la sécurisation du parcours, la gestion des invitations, la couverture presse … bref un instant hautement protocolaire dont la portée médiatique est incontournable.

Événementiel, relations publiques, stratégie de communication : aucun cynisme dans ces mots. Le général De Gaulle a toujours fermement refusé d’être panthéonisé (il l’a même stipulé dans son testament), le fils d’Albert Camus a également écarté les offres concernant son illustre père ; en question : la peur d’une récupération politique, qui plane forcément sur ce type de décision officielle que seul le président peut entériner. Et en filigrane, une certaine conception de la société, du bien commun. En témoignent également les nombreux dossiers en souffrance, dont la presse se fait régulièrement le relais : La Fayette par exemple ou Descartes … Et puis il y a les suggestions défendues avec rage par des personnalités et/ou des associations promptes aux techniques d’influence les plus pointues pour privilégier leur poulain. 

A lire également :  Alias Caracalla : la Résistance comme logistique

Panthéonisation et tendances sociales

Olympe de Gouges, Louise Michel, Denis Diderot … les options ont chacune leurs adeptes, convaincus du bien-fondé de leur choix. Problème : il faut que la sélection corresponde aux tendances de l’opinion publique. Ce n’est pas pour rien qu’en 2013, une consultation participative a été lancée sous la houlette du président Hollande afin de recueillir les avis des Français sur les personnalités à panthéoniser. Ceux qui franchissent le seuil de la nécropole doivent rallier les suffrages, et ne surtout pas froisser les consciences. Ainsi, le président Macron a retoqué la potentielle panthéonisation de Gisèle Halimi, pourtant réclamée par les associations féministes (34 000 signatures, ce n’est pas rien) ; en cause l’engagement de l’avocate contre la guerre d’Algérie, un facteur de clivage selon le chef de l’Etat, comme l’évoque L’Express. 

Quant à Rimbaud, la proposition fut rejetée en début d’année comme l’évoque 7sur7 au grand soulagement de la famille qui voulait éviter le rapprochement avec la dépouille de Verlaine (qui a quand même tenté de flinguer Rimbaud) et le risque de réduire le parcours du jeune poète à cette seule relation homosexuelle. Une féministe et anti-colonialiste convaincue, un homosexuel libertaire devenu marchand d’armes … deux potentielles pommes de discorde, qui pourraient fâcher les prudes et les réactionnaires, dont les votes sont pourtant bien précieux en période de réélection ? Tant qu’à rassembler, autant le faire avec une personnalité moins “clivante” pour reprendre le terme à la mode, plus fédératrice et représentative d’une intégration réussie à l’heure où les gosses de banlieue sont en quête de reconnaissance. Médisante, je suis ? Ou lectrice intriguée du très marquant Propaganda d’Edward Bernays ? Tout simplement au fait de l’importance des rituels dans une société en manque de repères, surmédiatisée et oublieuse de son Histoire ?

L’hypocrite caution des puissants

Revenons-en à Joséphine Baker, son sourire éclatant en toutes circonstances, qu’elle porte une ceinture de bananes ou son uniforme et ses décorations, quelle pose pour les cubistes ou Harcourt, qu’elle s’échappe des ghettos américains ou qu’elle s’occupe de ses gosses adoptés aux quatre coins du monde, sa tribu arc-en-ciel, dans un château dont elle peine à payer l’entretien (peut-être aurait-on pu alors l’aider financièrement pour la dédommager de ce qu’elle a fait pour la liberté et la justice, et on ne remerciera jamais assez Grace de Monaco, son amie, de l’avoir recueillie pour lui éviter la misère). La dame avait du cran, des valeurs, du courage en plus du talent. Modeste, humble. Avec du cœur, beaucoup, sans compter, jamais. La voir rejoindre Zola et Jaurès n’est que fierté et justice, car Joséphine Baker possède ces principes inscrits au fronton de nos institutions : liberté, égalité et surtout fraternité. Un symbole fort, qu’on aimerait tant être celui de la réconciliation …

Ce qui est plus gênant, c’est le contexte (toujours regarder le contexte dans ces histoires-là) : si panthéoniser Joséphine devenait urgent pour des raisons évidentes de reconnaissance, pour ses engagements et ses luttes, le faire à l’orée d’une bataille électorale clé, au cœur d’une pandémie interminable, après une gestion pour le moins nébuleuse de la crise sanitaire du covid, alors que les hôpitaux sont en déshérence (elle qui servit la Croix-rouge avec tant de dévouement, pas dit qu’elle apprécierait), que les DOM-TOM sont ravagées, que notre territoire, historiquement terre d’asile, a été brutalement fermé aux afghans fuyant le régime taliban (n’oublions pas qu’elle a milité auprès d’un certain Martin Luther King, participant en 1963 à la célèbre marche pour l’émancipation des Afro-Américains où elle prit la parole aux côtés du pasteur) … Cette femme en quête de justice et d’équité aimerait-elle incarner les valeurs de pareille société ? Etre “l’allégorie” de cette nation-là, pour reprendre les termes de Jennifer Guesdon, membre du collectif “Osez Joséphine Baker !” sus-nommé ? 

La question mérite d’être posée. Et méditée. Les morts, jamais, ne doivent être l’hypocrite caution des puissants. 

Et plus si affinités : 

Voici les articles que nous avons consultés pour rédiger ce texte ; n’hésitez pas à les parcourir pour compléter votre approche et affiner votre jugement.

Cet article Joséphine Baker au Panthéon : la panthéonisation, hommage républicain … et stratégie de communication ? est apparu en premier sur The ARTchemists.

Je vous jure que je n’ai pas fait exprès. Quand je tombe, il y a quelques semaines, sur le bouquin de Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin au détour d’une étagère du stock Emmaüs de ma contrée, je n’ai pas idée un instant que :

1. c’est un putain de livre, accrocheur, haletant et documenté ;

2. DSK a tout d’un héros de roman à la Maupassant mâtiné d’un zozo peu recommandable ;

3. sa chute préfigure celle d’un certain ex-candidat à la mairie de Paris, très récemment tombé au front du e-libertinage. Avec cependant moins de démesure que son prédécesseur et mentor, qui a su y faire en matière de chute.

Car, tandis que l’un est pris la main dans le sac, si je puis dire, au détour d’une sextape un rien pantouflarde, l’autre se fait chopper pour agression sexuelle au Sofitel de New-York avant d’être traîné en tôle par les pandores yankee devant une foule de reporters. Fin de l’Histoire ? Que nenni. Résultant de ce séisme, transparaît le portrait d’un homme de pouvoir à la redoutable intelligence, doublé d’un séducteur à cheval entre Don Juan et Bel Ami, incapable de contenir ses appétits sexuels, abordant les négociations diplomatiques comme un jeu. « Un jouisseur sans destin » dira François Hollande.

C’est ce jouisseur impénitent et un tantinet borderline dont les deux journalistes passent le parcours au crible, avec une plume acérée et un sens consommé du coup de théâtre. Dans leur viseur, la relation passionnelle avec Anne Sinclair, qui sortira le Monsieur de l’ombre où il végétait, malgré son statut de ministre des finances, alors que la belle, hypnotisée, met à sa disposition sa fortune, son carnet d’adresses et son aura de star télévisuelle au mieux avec les puissants de ce monde. Sa collaboration avec l’agence de communication Euro RSCG boostée par un Stéphane Fouks qui fera tout pour porter DSK au sommet, présidence du FMI, course à la présidentielle …

Du fric, du cul, du pouvoir … une certaine conception de la globalisation et de l’économie … un réseau qui se tisse aussi bien dans l’ombre des ministères que dans les secrètes mais néanmoins torrides alcôves échangistes de la capitale et d’ailleurs. Des amitiés solides à gauche comme à droite, des inimitiés aussi … la protection de Sarkozy … une nonchalance charmeuse, un appétit d’ogre, un penchant malsain pour la perversion, le harcèlement … Et des questions à n’en plus finir, tandis qu’émerge ce profil type d’un chantre de la gauche caviar, qui fut le maître à penser de la « bande de la Planche », aujourd’hui arrivée au sommet de l’État dans le sillage d’Emmanuel Macron.

Eh oui, nous avons hérité des DSK boys, ce sont eux qui sont aux commandes maintenant, et en lisant ces lignes tracées en 2012, on n’en mène pas large, en se demandant jusqu’où les « Mormons » ont puisé dans cette source somme toute fangeuse. Ainsi l’arrivée dans le paysage DSKien de Ramzi Khiroun évoque le noyautage d’un certain Benalla. Quant à l’énergie produite par son entourage pour neutraliser toute publication critique ou révélatrice des égarements strausskahniens, ils trahissent un penchant préoccupant pour une forme de censure … qui œuvre encore actuellement ? A voir. En tout cas, la problématique du livre s’inscrit dans notre actualité : quelle frontière entre le politique et le privé ?

La question revient en boucle dans ces pages trépidantes, où les arcanes du pouvoir nous apparaissent dans toute leur complexité. Et si le livre célèbre ses huit ans, il n’a pas pris une ride. Mieux, il donne des clés pour cerner le présent, porte en germe l’éclatement de la gauche, le glissement vers un néo-libéralisme progressiste seulement en apparence, met en évidence une véritable coupure avec la base, la population, l’électorat, les militants. Les métamorphoses d’aujourd’hui étaient alors déjà à l’œuvre, et Les Strauss-Kahn, plus encore que le destin de ce couple, le met en évidence.

Et plus si affinités

https://www.albin-michel.fr/ouvrages/les-strauss-kahn-9782226220882

Cet article Les Strauss-Kahn : Bel Ami en politique est apparu en premier sur The ARTchemists.

6 juin 20212 : The ARTchemists consacrent une chronique aux deux volets du film de Robert Enrico La Révolution française, sorti en 1989 pour célébrer le bicentenaire de cette période qui devait tout changer. Tout changer … Nous ne reviendrons pas sur l’analyse très juste de Olinda Coïa qui démontrait le caractère incontournable de cette fresque monumentale. Ce qui nous intéresse ici, c’est l’éclairage que le film apporte aux événements actuels.

Vision condensée d’un cycle

Ceux qui consultent les réseaux sociaux auront noté la résurgence de têtes coupées (pour l’instant fort heureusement factices), de guillotines, de menaces physiques qui évoquent cette période à la fois lumineuse et terrible où aristocrates et gens du peuple s’affrontèrent sans pitié. Jusqu’à la mésaventure de Macron au Théâtre des Bouffes du Nord que l’on a qualifiée de fuite de Varennes. Et que dire des portraits de notre président en Louis XVI imbu de lui-même ? De la comparaison de son épouse en Marie-Antoinette ? En sommes-nous là ?

Revoir la saga de Enrico devenait urgent. Non pas que le récit du réalisateur soit des plus complet, pour ce faire il faut consulter l’impressionnante bibliographie consacrée à la fin de l’ancien régime, notamment le très complet La Révolution de Margerit, qui fait vivre par le menu et au sein d’une seule et même famille les enthousiasmes et les convulsions de ces jours uniques dans l’histoire d’un pays. L’avantage du récit filmique de Enrico est de fournir une vision condensé d’un cycle. Un cycle d’incompréhension et de violence. Une mécanique qui, une fois enclenchée, est sans retour.

Cinq années d’espoir et de barbarie

Le film débute avec la convocation des États généraux en mai 1789 pour finir avec l’exécution de Robespierre fin juillet 1794 . Entre les deux, cinq années d’espoirs, de formidables avancées et de barbarie … une poussée de brutalité engendrée par la rupture progressive du dialogue, des rancœurs épouvantables, des visions contradictoires de la société parfaite, un total déni de la misère populaire, la morgue méprisante et aveugle de l’aristocratie dominante, l’avidité d’une bourgeoisie de robe et d’affaire qui compte prendre le pouvoir, des ouvriers et des artisans qui crèvent de faim, n’en peuvent plus d’impôts et ont emmagasiné une haine féroce …

Tous les ingrédients sont là pour déclencher une explosion complète d’un système déjà bien gangrené. Aurait-on pu éviter cela ? Certes non. Et l’échange est inenvisageable entre ces différents protagonistes qui ne partagent pas la même vision du monde, les mêmes attentes de vie, … les nobles enfermés dans Versailles se considèrent de droit divin en haut de l’échelle de gouvernance, la population n’en peut plus de crever dans le caniveau, la bourgeoisie qui détient l’argent et la puissance intellectuelle se trouve au milieu de la pyramide et compte éradiquer la classe dominante qui ne veut rien entendre des arguments justifiant une saine mutation, plus de justice, d’équité.

Mémoire et avertissement

Pas de dialogue donc … ce qui initie le cycle d’une violence graduelle, dont le film met très bien en évidence les mécanismes de surenchère. Et c’est cela qui questionne le spectateur, l’inquiète. Car une fois le roi balayé d’un échiquier politique dont il troublait la logique par ses hésitations et son double jeu, les différentes factions révolutionnaires vont s’entre-dévorer. Sans pitié. Laissant le souvenir de la Terreur, des massacres, une guillotine ensanglantée, quotidiennement baladée dans les rues de Paris, comme dans les autres grandes villes de France, car l’odeur des corps décapités à la chaîne dérange le voisinage. Tout ça parce qu’à la base, un monarque, ses proches, sa Cour n’ont pas voulu entendre, n’ont pas voulu changer.

En avaient-ils seulement les moyens, élevés qu’ils furent tous dans le culte de la monarchie absolue de droit divin, unique définition à leurs yeux d’un univers juste ? C’est ici que le film reflète notre actualité, la position autiste de gouvernants hors sol qui ignorent les frustrations, la misère, les peurs, ce sentiment de menace constante, la conviction que la majorité de la population n’a aucune valeur, est redevenue un tiers-état laissé pour compte, méprisé. Au final, nous devrions tous, je dis bien TOUS, revoir ce film gigantesque qui n’est pas que mémoire, mais avertissement.

Cet article La Révolution française : pourquoi nous devrions TOUS revoir le film de Enrico … est apparu en premier sur The ARTchemists.

« Notre démarche n’est pas innocente.
Cette Exposition du Fabriqué en France a deux objectifs :

1. Vous montrer la diversité, la qualité, le dynamisme de ce qui est fabriqué partout en France.

2. Vous encourager à vous engager pour l’emploi et contre le réchauffement climatique en consommant français. »

C’est en ces termes que l’Élysée annonce sur son site l’exposition éphémère Fabriqué en France, soit deux jours – les 18 et 19 janvier 2020 – où les salons chamarrés de la « résidence officielle du président de la république » dixit Wikipédia, se sont transformés en « foire éphémère », selon Paris Match qui aurait peut-être pu trouver une tournure plus heureuse, moins flonflon et barba-papa pour qualifier cette volonté de promouvoir le Made in France région par région.

Revenir aux basiques

Venu des Vosges, Le Jacquard français et son linge de table (j’en ai à la maison, croyez-moi c’est aussi solide qu’élégant), du Vaucluse, Pellec ST et ses machines de tri optique, de Haute Savoie les skis Rossignol signés Skis Dynastar SAS, de la Manche le Parapluie l’Antibourrasque par Le Véritable Cherbourg … Il y en a 120 comme ça, couvrant tous les secteurs, mode, décoration, alimentation, optique, sport, horlogerie, médecine … et fièrement affichés sur le site de notre présidence, qui en profite pour chiffrer nos départements, exercice que nous n’avions plus pratiqué depuis l’école primaire.

Revenir aux basiques, avec tendresse et nostalgie pour nous rappeler que la France fait encore de belles choses et qu’il faut les consommer, pour sauver l’économie de notre chère patrie … quand on a les moyens. Car si la démarche est louable, elle omet de préciser aux happy few qui ont visité cette manifestation sur inscription préalable que le Made in France se paie, d’autant plus qu’il est devenu aussi rare que le dahut et le T-rex ou presque. C’est que notre réseau manufacturier a bien souffert ces dernières décennies, détricoté par nos décideurs, flingué par la délocalisation, avalé/digéré par la concurrence globalisée, Chine en tête.

Ploum pouf de luxe

Ceux qui ont visionné l’excellent documentaire Made in France auront imprimé le message ; si tu ne veux vivre que de produits françois, cher gaulois réfractaire au rouleau compresseur du commerce de masse, tu as intérêt à avoir un bon compte en banque et pas besoin de frigo. Par contre, pas de souci, le canapé Ploum signé Ligne Roset et fabriqué dans l’Ain n’attend plus que toi avec ses rondeurs capitonnées … budget de base 3597 euros et plus si affinités selon la taille, la hauteur du dossier … mais courage, le Ploum pouf se négocie à partir de 1 462 euros … tous les espoirs sont permis.

Que voulez-vous ? Le fait main, gage d’excellence, se paie … et l’économie française rayonne par le luxe. Pour la brosse à dent et les objets du quotidien, c’est un peu plus sportif. Notons cependant que le comité de sélection à l’origine de l’exposition, où l’on trouve le fondateur du Slip français comme la directrice du salon Made in France a épluché 1750 dossiers sous la férule d’ Agnès Pannier-Runacher, secrétaire d’État auprès du ministre de l’Économie et des Finances. Il y a donc matière à bien faire … et une opportunité ici de compléter la stratégie appliquée par la présidence depuis l’ouverture de sa e-boutique de produits dérivés aux couleurs bleu-blanc-rouge (ce qui avait fait couler beaucoup d’encre et suscité pas mal de grognements indignés en son temps).

Welcome to Versailles Castle

Louable donc … et problématique. Car, alors que les portes du palais s’ouvraient devant des visiteurs charmés de participer à l’effort de guerre, Versailles Castle (symbolique?) mettait le paquet pour accueillir le «Choose france » et quelques 200 PDG venus de partout dans le monde pour investir dans les fleurons de notre industrie (démolition du droit du travail, contestation matée à coups de matraques, défonçage des retraites, privatisation à tout va … welcome, les chéris, la belle France s’est mise au diapason anglo-saxon, ici ce sera bientôt comme chez vous, vive les pittancy jobs). Attractivité à fond, misons sur les investissements étrangers pour rebooster le pays, quitte à dilapider ce qui nous reste d’industries viables.

Discours à double sens ? d’un côté on vante la « Barrique en chêne de Tronçais faite à partir de merrains façonnés à Cérilly par SARL Chêne Bois dans l’Allier, de l’autre on basarde Alstom, Pechiney, Alcatel, Latécoère … si possible à des dévorateurs américains qui en profitent pour pomper nos secrets de fabrication, virer ingénieurs et ouvriers puis fermer boutique quand il ne reste plus rien à vampiriser. Prise de risque énorme, car certaines de ces entreprises ont une place prépondérante dans notre sécurité. Les vendre au plus offrant, c’est mettre en péril notre intégrité, notre souveraineté.

Machiavel et lancer de gavottes

Plusieurs articles se font l’écho de cette problématique … et depuis plusieurs années. Citons très récemment une série de chroniques parues dans La Tribune qui interrogent ce dépeçage et le rétro-pédalage amorcé par plusieurs gouvernances … sans jamais réussir à endiguer l’épidémie. Avec à la clé des risques préoccupants : prenons l’exemple de HGH expert en infra-rouge qui équipait jusque là les caméras de nos militaires et de nos commandos d’élite et dont le savoir faire va être pompé par un fonds américain, Souriau qui intervient dans le domaine de la connectique pour la défense ou Latécoère racheté par Searchlight alors qu’il fournit des pièces pour les avions de combat de Dassault.

Vous me voyez venir ? Derrière le canapé Ploum que vous ne pourrez jamais vous payer, c’est tout une industrie de la défense qui part à la flotte. Et nous met en danger ? Ok, les anti-militaristes ont probablement bouffé leur coussin simili ligne Roset en lisant ces lignes. Padmé pro armée !!! Garce !!! et autres noms d’oiseaux … qui ne me conviennent pas, car l’action armée ne me plaît pas plus qu’à un autre … mais après avoir lu Machiavel, on sait pertinemment que « Si tu veux la paix, prépare la guerre » … et ne va pas vendre ce qui fait ta force au mec le plus offrant. Même si en parallèle tu portes haut le flambeau de la créativité à la française. Sauf qu’un jour viendra peut-être(prions que non), où il faudra se défendre, et ce n’est pas en bombardant les lignes ennemies avec des marinières à rayures et des gavottes au chocolat qu’on y parviendra.

Dont acte.

Et plus si affinités

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/01/13/fabrique-en-france-decouvrez-les-produits-de-lexposition

https://www.capital.fr/entreprises-marches/le-champion-francais-de-laeronautique-latecoere-passe-sous-pavillon-americain-1356940

https://infoguerre.fr/2019/11/fiasco-strategique-lindustrie-francaise-de-larmement/

https://www.latribune.fr/economie/france/la-france-va-enfin-riposter-au-pillage-de-ses-pepites-industrielles-trop-tard-10-11-837068.html

Merci à Hugo QUETU pour sa photo.

Cet article « Fabriqué en France » à l’Elysée : une exposition pour contrer le pillage de l’industrie hexagonale ? est apparu en premier sur The ARTchemists.

« On combat bien ce qu’on connaît bien » diraient certains … sans aller jusqu’à adopter ce belliqueux vocabulaire, on peut affirmer que la lecture des deux ouvrages dédiés par Marc Endeweld au parcours d’Emmanuel Macron donnent des clés nécessaires pour comprendre la logique et les mécanismes de l’ascension fabuleuse de notre président … et en interroger, sinon l’avenir, du moins le contexte.

Geste macronienne

Et là, une petite anecdote qui ne fait rire que moi, mais c’est toujours ça de gagné. Car je n’ai pas ouvert L’Ambigu Monsieur Macron, puis Le Grand manipulateur par hasard. A la base, curieuse d’aller au-delà du cirque médiatique enfumant l’affaire Benalla, je voulais en savoir plus sur l’actuel chef de l’État, qui, avouons-le, constitue une véritable énigme, à la limite du roman balzacien, dont le monsieur se réclame du reste. La considérable webographie qui lui est consacrée à longueur d’articles racoleurs ne m’ayant pas affranchie, je me suis tournée vers cet outil séculaire et solide qu’est le livre.

Passage direct chez Gibert Jeune, sur une table de présentation, une bibliographie conséquente, un bouquin m’accroche qui a l’air un peu moins partisan, ce sera la version poche de L’Ambigu Monsieur Macron, biographie relatant sa progressive arrivée sur le ring politique, depuis son enfance jusqu’à son élection… un récit palpitant que je vais proprement dévorer, d’une traite ou presque, comme un véritable thriller politique ! La dernière page terminée, je me dis que l’auteur devrait, vite fait bien fait, reprendre la plume pour statuer sur ces deux premières années de présidence ô combien mouvementées.

Je comptais attaquer ma chronique en ces termes, quand, bim ! j’apprends que Monsieur Endeweld, qui a sans nul doute entendu ma muette prière (et celle de nombre de ses lecteurs) vient tout juste de publier le second volet de ce qui prend tournure de saga. Vite vite, je me rue dans la première librairie venue, m’empare du Précieux et retourne m’enfermer dans mon chez moi, pour boulotter Le Grand manipulateur qui s’avérera aussi passionnant à parcourir que le premier volet de la geste macronienne. Et vous me voyez venir, si d’aventure vous voulez lire le deuxième, faites-vous le premier avant, pour donner du sens, et parce que les deux se complètent harmonieusement.

La réalité du marigot politique

Objectif : relater l’évolution de notre super président dans son rêve de start-up nation, tout en la questionnant sur ses points forts et ses zones d’ombre. Ce dont l’auteur s’acquitte avec grâce, style et élégance, ne tombant pas dans le piège du graveleux ni du sensationnalisme, écartant les rumeurs tapant sous la ceinture (et Dieu sait s’il y en eut) pour se concentrer sur l’action des réformes, la pulpe des projets et des décisions, les stratégies adoptées pour parvenir à ses fins … et fouiller la réalité du marigot politique avec ses us, ses coutumes, son langage, ses modes d’interaction … ce qui, il faut bien l’avouer, n’a que peu à voir avec nos préoccupations quotidiennes de quidam.

En lisant ces chapitres, on est moins étonné que la plupart de nos représentants ignorent le prix d’une baguette de pain ou d’un ticket de métro … mais cela ne nous rassure guère, loin de là. Pour plusieurs raisons :

• Très nettement, les affinités politiques s’arrêtent à l’entrée de l’Assemblée et des ministères, où tenants des partis de droite, du centre, de la gauche et des extrêmes négocient à qui mieux mieux, et en toute amitié, notre avenir et le devenir de notre belle nation.

• La délimitation sanitaire séparant public et privé ? Elle était déjà mal en point, on peut désormais affirmer sans trop se planter que son démantèlement est largement amorcé et que les restes finiront à la décharge.

• Tout ce petit monde protège ses arrières, quitte à y vendre son âme (beaucoup trop cher à mon avis) et à fricoter avec des individus aux dents longues qui n’hésitent pas à en croquer sur le dos de la République et du contribuable.

Vous m’objecterez qu’on le sait depuis longtemps … sauf que Endeweld, en bon journaliste qu’il est, donne à voir et à analyser cette déconfiture par l’exemple approfondi, la référence sourcée, grâce à une connaissance pointue du gotha et des interactions constantes et complexes entre grands patrons et gouvernants, le tout avec un style accrocheur, doublé d’un ton ironique … qui va en se durcissant considérablement sur le second opus.

Docteur Emmanuel et Mister Macron ?

C’est qu’en deux années de gouvernance relatées dans Le Grand Manipulateur, Docteur Emmanuel et Mister Macron ont accumulé coups de force et ruses subtiles pour consolider ce pouvoir acquis par « effraction », séduisant pour mieux éradiquer, virant certains fidèles amis de plus de vingt ans qui ont joué les marche-pied, s’acoquinant avec de nouveaux fusibles qui ne tarderont pas à griller quand ils ne serviront plus, s’entourant d’une garde rapprochée où les profils complexes, pour ne pas dire ténébreux, se multiplient. Le Nouveau Monde vampirise l’Ancien et ses méthodes afin d’enraciner en première ligne une nouvelle génération de dirigeants qui profite des mêmes systèmes, deux crans plus haut en matière d’injustice et de violence sociale.

Et sans beaucoup d’éthique, semble-t-il. Nous voici avertis. Mon clin d’œil au roman de Robert Louis Stevenson n’est pas un hasard. S’il citait le cardinal de Retz pour introduire sa première enquête, Endeweld s’appuie sur Oscar Wilde et son Portrait de Dorian Gray pour commencer sa seconde investigation, ce qui n’est pas forcément de bon augure, quand on connaît le fonctionnement de ce héros fantastique qui cache sous des traits d’ange un comportement de sadique. Personnellement et au terme de ma lecture, je me rabattrai, en bonne théâtreuse que je suis, à Macbeth et Richard III de Shakespeare, ainsi qu’à La résistible ascension d’Arturo Ui de Brecht … ce qui n’est pas plus réconfortant, mais assez juste au final.

Car les aventures de notre président, déjà colorées et trépidantes, semblent être parties pour se révéler toujours plus prolixes en rebondissements : Endeweld met en évidence les axes de développement problématiques, les chantiers contestables, les modes de fonctionnement critiquables … et surtout les incompréhensions, les frustrations, les inimitiés s’accumulant, teintées de ressentiments et d’un certain esprit de vengeance, courant dans cet univers où les explications « viriles » ne manquent guère … ni les ennemis qui méditeraient des coups fourrés pour le moins malveillants, les vilains … bref voici qui promet son lot de frissons en devenir … si ce n’était aussi navrant. Car ces gens, toutes tendances confondues, portent notre avenir entre leurs mains. Nous leur avons confié. Et ils en font au final peu de cas.

C’est probablement ce qu’il faut retenir de ces deux ouvrages prenants, qui dégagent une sombre aura à l’heure d’élections européennes hautement instables, où une fois de plus, la classe politique jongle avec le feu de l’extrémisme pour orienter le jeu démocratique et instaurer de force un schéma de société que beaucoup contestent. Qu’adviendra-t-il ? On ne sait … sinon, pour sûr, un troisième volet signé Endeweld, de cette saga qui nous concerne tous.

Et plus si affinités :

http://www.lecerclepoints.com/livre-ambigu-monsieur-macron-marc-endeweld-9782757870990.htm

https://www.editions-stock.fr/livres/essais-documents/le-grand-manipulateur-9782234086562

Cet article L’Ambigu Monsieur Macron – Le Grand manipulateur : la saga de Marc Endeweld nous concerne tous est apparu en premier sur The ARTchemists.

Il n’en a rien dit, a écrit son livre dans son coin … et là a balancé à la face du monde comme un brûlot, une gifle, une rage. Lecteur, si tu es FI, passe ton chemin, pour sûr tu as déjà parcouru ces pages frénétiquement. Et si tu es fervent macroniste, ne lis pas le dernier bouquin de François Ruffin, tu n’y survivras pas. Infarctus garanti. Mais si tu es dans le doute, si tu ne sais plus trop quoi penser, si tu as besoin de faire le point, si ce que tu vois dans les média te brise le cœur, que tu te sens mal de cette société qui va à vaut l’eau, que tu ne sais plus quoi faire, Ce Pays que tu ne connais pas t’est destiné.

Il est écrit avec les tripes autant qu’avec la tête, et c’est ce qui fait sa force. De l’émotion, Ruffin en a à revendre, trop peut-être, et ça doit beaucoup lui prendre la tête dans ce job de député dont il mesure chaque jour la vacuité, et ça se sent dans son écriture. Comment faire devant tant de détresse, qu’il est allé déterrer au fin fond des provinces, des banlieues, sur les rond-points, dans les quartiers pourris, qu’il traque du reste depuis son ado, depuis qu’il fait du journalisme de terrain ? Comment faire sinon ouvrir sa gueule dans ce brûlot où il règle ses comptes avec un pouvoir qu’il n’aime visiblement pas, qu’il vomit même ?

C’est sa stratégie que de comparer sa destinée avec celle de Macron, Rastignac 2.0, une stratégie inspirée des grands comme Hugo, Balzac, Jaurès, références dont il se réclame humblement, un genou en terre, comme pour reprendre le flambeau. D’aucuns le fustigent dans sa critique d’un président qu’il vouvoie et qu’il accule, argument après argument. Mon Dieu, relisez Zola et imaginez ce qu’il aurait hurlé, plume au poing et verbe haut, lui qui d’un « J’accuse » renversa l’affaire Dreyfus, équilibrant avec autant de flair que de talent conviction et persuasion, raison et sentiment, logique et cœur. A sa manière Ruffin prend la suite, et dans son récit d’une France à terre, on trouve nombre d’idées, de réflexions pertinentes et urgentes.

Outre la mise en lumière de multiples collusions avec la haute bourgeoisie et les sphères financières, ces lignes font réfléchir également sur ce que devrait être ou non un homme politique, sur les limites d’un système social, sur la pertinence d’une logique économique qui comporte des failles énormes. Presque shakespearien dans la volonté et rigoureux dans la question de fond : qu’est-ce que le bien commun ? Que devient-il quand le pouvoir est aux mains d’une classe qui possède tous les leviers, argent, entreprises, médias … et ne compte guère s’en démettre, enfermée dans sa bulle ? Et donc incapable de se mettre à la place de la pauvre nana qui ne peut accepter le job qu’on lui propose, car elle n’a pas l’argent pour déménager là où se trouve ce job.

Des exemples aussi terre à terre, le livre en déborde. Des trucs évidents, mais apparemment on n’en tient pas compte là-haut dans les cieux. Des contrats précaires qui ne deviendront jamais des CDI, des aides qui s’annulent, des factures plein la tronche, des fins de mois à ronger des biscottes quand on peut … Ruffin confronte ces réalités sordides et injustifiables avec la richesse accumulée, la confiscation des privilèges au profit d’un petit nombre. L’exemple de son pote syndicaliste dont les doigts furent arrachés par une machine nous propulsent en arrière aux pires heures de la révolution industrielle.

Au final, rien n’a changé, ou pas grand-chose. Une fois de plus, il va falloir se battre pour survivre. Voici l’enseignement de ce bouquin, et si tu doutais l’ouvrant, lecteur, pas dit que ce soit encore le cas en le refermant.

Et plus si affinités

http://www.arenes.fr/livre/ce-pays-que-tu-ne-connais-pas/

Cet article Ce Pays que tu ne connais pas – François Ruffin : l’humain pour disrupter les Rastignac 2.0 est apparu en premier sur The ARTchemists.

Ce qui nous vaut une « chronique du mépris de classe dans la politique d’Emmanuel Macron » aussi inquiétante que nécessaire, dixit le sous-titre de ce petit ouvrage bien troussé, rédigé avec énergie et rigueur par les deux sociologues. Une chronique composée datas au poing afin de mettre en lumière les affinités entretenues par notre président et son entourage avec la haute bourgeoisie et les élites dirigeantes.

Vous en doutiez ? Nos deux trouble fête, spécialistes de la haute société, de ses appétits financiers et de ses velléités de pouvoir, vont se charger de vous remettre les pieds sur terre, se faisant par ailleurs une joie de décortiquer chaque facette d’une présidence vouée à privilégier toujours plus les privilégiés au détriment du reste de la population, qui ne devra son salut qu’à l’éventuelle et très hypothétique bienveillance des premiers de cordées.

On frémit à chaque page, car les Pinçon Charlot n’y vont pas de main morte quand il s’agit d’autopsier une prise de pouvoir orchestrée ni plus ni moins comme un rapt : citations d’articles, sources précises, chiffres pointus, statistiques sérieuses … décidément ils savent manier l’exemple pour blinder leur enquête et on en ressort KO, avec le sentiment particulièrement déplaisant du rat coincé dans un labyrinthe sans issue, du mouton en marche vers l’abattoir.

En 11 chapitres rédigés d’une écriture claire et compréhensible, nous nous prenons en pleine face les épouvantails d’une caste prête à tout pour saisir le pouvoir et le conserver jalousement : l’écologie, le théorie du ruissellement, la fraude fiscale, la liberté de la presse, le Touquet … les preuves pleuvent et au terme de cette enquête, la cartographie de la Macronie n’en est que plus visible … mais pas forcément plus tolérable, loin s’en faut.

On leur reprochera leur militantisme de gauche ? Ils ne s’en cachent pas, annoncent même la couleur en introduction, et s’offrent de ci delà quelques piques ironiques, bon enfant, dans l’air du temps. Étonnamment, les Pinçon-Charlot alors qu’ils terminent cet ouvrage percutent la colère des gilets jaunes ; par ailleurs leurs conclusions recoupent les actualités : la reculade sur les mesures écologiques, les rencontres secrètes pour activer l’annulation de l’ISF, l’affaire Benalla qui n’en finit plus de dévoiler ses ramifications …

Leur travail est donc avant tout à parcourir comme une somme des péripéties macroniennes vécues depuis le début du quinquennat, une synthèse bien sentie et juste qui met les choses à plat et dépassent la novlangue, la communication et l’image pour revenir à la base des faits.

Et plus si affinités

https://www.editions-zones.fr/livres/le-president-des-ultra-riches/

Cet article Le Président des ultra-riches : les Pinçon-Charlot à l’assaut de la Macronie est apparu en premier sur The ARTchemists.